、关联性。证据五是对柳州市立新精密铸造厂曾昭远的调查笔录，该证据未涉及专利产品的特征、结构，与证据三、证据九一样缺乏客观性、关联性，无证明力 合理确定。最高人民法院于2001年6月22日颁布的《关于某理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条规定，没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显 ...

提供的X号证据和被告提供的X号证据是否能认定为有效的合同，本案中所涉及的收条的真实性双方没有异议，收条的内容为：今收到欧某购房款贰拾壹万（ “卖方代办房产证，办理房产证费用由买方负责”的约定承担范围问题，费用是否包括税金在内，这既是一个法律问题，更是一个生活经验问题，按照合同双方的情况，被告方不是一个 ...

，某某与某某之间的基坑支护合同条文所指的取费项目是双方约定基坑支护工程对哪些项目进行取费及取费标准，而不是指某某只能按上述取费项目的金额 以后以分包的名义分别转包给他人。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人 ...

知道被告核准商标转让的具体行政行为。 《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政 ，转让注册商标由商标局负责审核、批准，并予以公告。但是相关法律均未就商标局应当审查哪些法律文件以及如何进行审核进行规定，因此，商标局应当尽到何种审查 ...

的地位是总包和分包的关系。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，分包人甚至可以直接起诉发包人要求支付工程款项。也就是说 国玲口口声声一审判决存在严重错误，但却没有明确错误适用了什么法律的第几条第几款，应正确适用哪些法律哪条哪款，显而易见，欧某惠堂、欧某国 ...

和被告形成了事实上的权利义务关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，被告应在欠付工程款的范围内对实际施工人承担 合同5.1.2条文理解错误，该合同条文所指的取费项目是双方约定基坑支护工程对哪些项目进行取费及取费标准，而不是指原告只能按上述三项取费项目的 ...

。 关于校某堂所作的将其领取的补偿款“借给校某某5万元”的证言采信问题，以校某堂的名义领取的x元补偿款系校某某采用虚报附属物数量的方法骗取 德 代理审判员朱海岩 人民陪审员贾惠明 二O一一年九月二十八日 书记员秦瑞冰 附本案涉及的法律条款： 刑法第三百八十二条第一款规定，“国家工作人员利用职务上的便利 ...

与对比文件1的区别特征问题，原告表示，本申请相对于对比文件1在第x号决定所确立的区别特征基础之上还有两点未被公开，即本申请所涉及的第一控制接口以及第二 要求1的权利要求2-9也不具备创造性。 综上所述，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

制剂。说明书记载的仅为水煎提取工艺，仅能够得到普通提取物，没有证据证明能够得到哪些活性成分，也没有证据证明膏剂中存在哪几种活性成分、该活性成分能针对某种疾病 《专利法实施细则》中的多项条款，并对此进行了充分地评述，并不存在遗漏法律适用的问题，本院对于皇威公司的相应主张某予支持。本案的争议焦点在于本专利 ...

不得而知，故其应自行承担不利后果。另外，千禾公司在起诉状中并未涉及对《中医药大辞典》一证的质疑问题，故我委庭前并未准备该证据，但其当庭提出质疑，我 无不当，本院仍予确认。 综上所述，专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...