IBC公司在中华人民共和国北京市设有代表处，故本案不适用涉外送达方式送达法律文件。一审法院认定事实、适用法律均有错误。请求撤销一审裁定；判令IBC公司 查找到IBC公司北京代表处，该代表处去向不明。因此，一审法院应采取相应的涉外送达方式向IBC公司送达包括起诉状副本及应诉手续等在内的诉讼文件。通过相应 ...

国盛集团在中华人民共和国北京市设有代表处，故本案不适用涉外送达方式送达法律文件。一审法院认定事实、适用法律均有错误。请求撤销一审裁定；判令马来西亚国盛 到马来西亚国盛集团北京代表处，该代表处去向不明。因此，一审法院应采取相应的涉外送达方式向马来西亚国盛集团送达包括起诉状副本、应诉手续等在内的诉讼文件。 ...

认为，当事人的此项选择是当事人意思自治原则的真实体现，并不违反中华人民共和国的法律规定；同时，就确定当事人的权利义务关系、判断当事人是否构成违约以及决定违约 当事人约定选择的一项国际惯例。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第6条之规定，如果中华人民共和国法律没有规定的，可适用国际惯例。就国际贸易中的 ...

认为，当事人的此项选择是当事人意思自治原则的真实体现，并不违反中华人民共和国的法律规定；同时，就确定当事人的权利义务关系、判断当事人是否构成违约以及决定违约 当事人约定选择的一项国际惯例。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第6条之规定，如果中华人民共和国法律没有规定的，可适用国际惯例。就国际贸易中的 ...

香港高等法院基于(1)本案被上诉人已以相同事实和理由在珠海中级人民法院提起诉讼(2)中国大陆法律与本案有更密切联系，大陆法院更适合审理，此案判决驳回被上诉人的诉讼请求， ”。龙珠公司上诉称：只有双方当事人均为境外的才构成涉外、涉港澳这一说法并无任何法律依据。2、本案借贷符合中国人民银行和外管局的规定是 ...

合同纠纷案件应由特定人民法院管辖，一审法院沈阳市X区人民法院没有管辖权，属于越权审理涉外民商事案件，应当移送到有管辖权的人民法院审理。综上，依照《最高法院 审判员高悦 二O一一年九月十九日 书记员虞鑫 本裁定所依据的相关法律 《最高法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第六条规定：高级人民法院 ...

对原审法院从中国银行龙岩分行调取的证据无异议。 原审法院认为，原告提供的证据⑴涉外收入申报单和卖出外汇申请书可以证实原告向龙岩长隆公司投入资金折合人民币x. 《中华人民共和国合同法》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》的规定，本案应适用中华人民共和国 ...

不予支持。 四、关于原告人身伤亡损失的赔偿范围和数额。 依照最高人民法院《关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定（试行）》的规定，此次碰撞事故中死者的 ，涉外海上人身伤亡损害赔偿案件，是指案件的主体、客体和法律事实具有涉外因素的，在海上（含通海水域）和港口作业过程中因受害人的生命、健康受到侵害 ...

本院认为： 星之畅想公司与中兴发公司签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，双方约定的罗 。本案中，星之畅想公司之所以与中兴发公司签约，也正是基于中兴发公司拥有涉外演出许可证。根据中兴发公司2003年1月取得的营业性演出许可证，该公司系可经营 ...

专版中刊登的《商标局在行动：粤吉沪力查涉外商标案》(以下简称《查文》)的报道，是在行使国家法律所赋予的特许权，并不构成侵犯原告的名誉权。2001 根据《民法通则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断 ...