争议的仲裁案。 申请人选定了仲裁员，被申请人未在规定期限内选定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任代为指定了仲裁员与因双方未在仲裁规则规定的期限内共同 为79．53万元。 二、仲裁庭意见 1．关于法律适用 《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条规定，在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同，适用 ...

同时，依法裁定被申请人按其过错责任，对于申请人因此合同的执行所产生的直接经济损失人民币2061．29万元和必然要产生的关联损失承担赔偿责任。 （二） 履行合同书而导致项目无法进行的情况。 （三）依照中国最高人民法院关于适用涉外经济合同法若干问题的解答的规定，如果当事人双方对合同无效或者被撤销均有过错， ...

进行了检查，同日，两位专家出具了“意见书”，“意见书”全文如下： “我们应中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会的委托，于1998年11月12日到××公司，就N 无法进行，导致申请人不能最终验收机床和使用机床。 依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第29条的规定：另一方违反合同，以致严重影响订立合同所期望 ...

．84美元，货款余额虽然答应偿还，却一直未有清还，使申请人受到严重的经济损失。 (二)申请人并没有违反合同有关付款条件的规定，被申请人无权取消合同。 联系原则，仲裁庭认为本案合同应适用中华人民共和国法律。 根据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定，本案合同经双方当事人协商一致、自愿签订，是有效的 ...

在多方面严重违反了合作合同，合作企业的经营目的根本无法实现，申请人因此蒙受重大经济损失，双方已不能继续合作下去。申请人特提请仲裁，恳请支持申请人的仲裁 适用 本案争议所涉合作合同为中外合作经营企业合同，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外合作经营企业法》的规定，适用于本案合作合同 ...

，就是要本着平等互利的原则，共同生产经营国内外市场畅销的产品，获取合营各方满意的经济效果和社会效益。但合资公司成立以来，一直是由被申请人承担大部分风险，而由 损失也较大。根据《中华人民共和国民法通则》第113条、《中华人民共和国涉外经济合同法》第21条和合资合同第43条的规定，当事人双方都违反合同或有 ...

合同的争议仲裁案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(下称仲裁规则)。 因本案争议金额不超过人民币50万元 是毫无道理的。 2．合同第17条的效力问题 申请人提出： 《中华人民共和国涉外经济合同法》第3条规定：订立合同，应当依据平等互利、协商一致的原则。但 ...

8月6日提出的仲裁申请，根据1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）的规定，于1998年8月25日 的权利义务，应当由双方共同遵守和履行。 二、仲裁庭意见 根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外合资经营企业法》的规定，适用于合资合同的法律为 ...

和建设，首先违约，故暂停交纳第二批土地使用权出让金。《中华人民共和国涉外经济合同法》第17条规定，“当事人一方有另一方不能履行合同的确切证据时 ④企业注册资本的增加或转移； ⑤决定企业停止、终止或解散； ⑥合营公司与其他经济组织合并； ⑦合营公司产品销售及价格的确定。 其他事项应经双方全体董事会成员 ...

，申请人指定的仲裁员×××，被申请人指定的仲裁员×××，以及仲裁委员会主任根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行文本，以下简称仲裁 因违背有关法律、法规而归于无效，依据被申请人主张并提交的法律《涉外经济合同法》第11条规定：“当事人一方对合同无效负有责任的，应当对另一方 ...