，原告将其位于上海市浦东新区XX公路XX厂对面的土地、厂房、设备出租给被告使用。其中设备为：（1）搅拌站2台（2方机）。（2）车辆A.搅拌车（8方 。本案中，原、被告签订的《租赁经营合同》系双方真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，故双方均应恪守。 本院针对双方在本案中的争议 ...

书面述称：2010年10月我与杨某乙、胡某、杨某甲就渝北同茂大道混凝土搅拌加工工程签订了合作协议，我出资了1.5万元，杨某甲出资了27.5万元， 是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2011年2月16日原告与被告杨某乙签订的《搅拌站股东退股协议书》及二被告向原告 ...

判决被告按照一号搅拌站磅房过磅单据记录向原告结算，补偿短途运费50万元，被告并继续履行双方签订的合作合同。 被告XX公司辩称：1、原告提出的诉请，无法律依据。本案中 二）、（三）、（四）、（五）有异议，没签字和盖章不起法律效力。关于混凝土方量的资料我大致看一下，是我原来留下来的草稿，资料上有的数据与 ...

略）元，分别用于其购置涵管（20000元）、钢板和角铁（50000元）、混凝土搅拌车（423000元）、水泥（250000元）、RTK（35000元）、发电机（ 再分包”以及第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”等规定，双方的合作施工某议应为无效。导致合同无效的 ...

申请劳动仲裁，认为其在新化县X乡娄星高速九标段二项目队驾驶湘x号混凝土搅拌车时受伤应当认定为工伤，请求确认原被告之间存在劳动关系。2011年3月23 地位符合法律规定。被告是劳动者，原告是合法的用人单位，双方的主体资格符合法律法规的规定。2、被告是依据通过自己的诚实劳动接受原告的管理来获取劳动报酬。3 ...

亩是由原告黄某乙、龚某某承包经营。2、合约二份,证明因202省道改建需要搅拌站场地,五被告租用俩原告耕地,以及约定月租金和退场后恢复耕地原状等情况。3、彩色 条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（一）……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告间签订的“合约”是无效的，无效的合同自 ...

另议。进入冬施后每立方米砼增加15元。豆石砼每立方米增加15元。如果用搅拌站汽车泵，每立方米增加15元。合同第三条供货数量及质量的验收确认约定：1、 宏业公司、怀建集团与榆构公司三方签订的北京市预拌混凝土买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为有效，天华宏业公司、怀建 ...

窗外搅拌站旁一个福田某蓝色农用三轮车上。这个三轮车是呼三峰的，他在搅拌站拉混凝土，可能是事前就放在那里的。大约半小时后我们把电缆全部装上三轮车， 审判长惠延军 审判员冯霞 人民陪审员雷桃兰 二○一二年四月二日 书记员黄浩 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大 ...

，经理。 委托代理人陶某乙，男，X年X月X日出生，汉族，北京市胜利搅拌站工作，住（略）。 委托代理人李荣农，北京市共和律师事务所律师。 被上诉人(原审 人与被上诉人之间的销售合同是在双方自愿的基础上签订的，双方权利义务明确，国家法律法规对本案所涉车辆的销售未作禁止性规定，故应认定该合同合法有效。上诉人 ...

合同总价款的5%即x元按期交货预留的违约金），全部设备安装、调试合格，正式生产混凝土前支付总价15%（x元）验收款，合同总价的5%（x元）为质保金，质保 均是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该四份合同均是原告按照被告的要求设计、制作并安装拌和站成套设备，其性质应为承揽合同 ...