，公司法定代表人为程某。2007年4月17日，城建置业公司工程某就周某某房屋渗水一事向恒凯物业公司及住户报告，内容为：“五新小区X栋X单元X号 是墙壁体长期渗水，加上长期潮气侵蚀，致使隔壁小卧室木墙受潮发霉，主要原因是主次管道均有渗水现象（老化造成的），二年前工程某已经查看过，属同样问题……。因为该幢 ...

的雨水排水管道改道排出室外等办法解决，高某某已尽到了履行维修的义务。至于渗水的原因经原审法院现勘查知道是该屋的排水系统本身设计不合理等原因所致 原因是出租人高某某没有告知承租人戴某某租赁房屋存在瑕疵，即下水道设计不合理，会出现渗水、漏水现象，致使对戴某某正常使用租赁房屋造成影响，并且在房屋需要维修时， ...

函》（2005年6月7日）证明被告在维修过程中发现部份质量问题属于设计原因，请求相关部门协调，原告不予签收也不予协调；6、被告致原告《整改工程完工 原告擅自更改1-7#楼的屋顶防水隔热的设计方案，不符合国家建筑设计方案，施工后渗水与施工方无关，《正达花园维修工程施工结算表》工程量计算无图纸为依据，必须 ...

做防水处理，这才是导致其排水不畅和一楼渗水的根本原因，原审认定上诉人导致其地下室渗水错误，上诉人建房经过政府审批是合法建筑，不影响被上诉人 ，原审判决认定事实清楚，认定上诉人房屋影响被上诉人房屋通风采光和被上诉人房屋进水原因属实，适用法律正确，原审认定上诉人房屋是合法建筑与影响被上诉人房屋通风采光没有 ...

的，被告从未提出过质量问题。在使用过程中，被告才提出房屋质量问题，其中原因可能是自然损坏或者装修引起。原告也通知了物业公司维修，由于原、被告双方对 8月起，被告停止支付租金。2007年11月，原、被告双方为修理原告承租房屋渗水事宜进行了协商，但未能达成一致。被告向原告支付10,000元，原告以收取租金 ...

站对坐落于上海市XX室房屋（以下简称“系争房屋”）室内窗台及墙面发霉现象的形成原因进行检测。本案现已审理终结。 原告XX、XX、XX诉称，2004年10月， 对窗台下墙面的霉变，系施工缺陷导致窗台下墙面渗水造成，应属房屋本身的质量问题；对于室内墙面发霉的原因，检测结论认为主要与结露等因素有关，结合检测 ...

的重大设计变更，提供的工程地质资料不准，致使设计方案改变或由于施工无法进行的原因影响进度。③在施工中如因停电、停水影响正常施工，发包方概不负责。④非承包方原因而 外其余3个路段9处混凝土厚度均不满足图纸设计要求。3、办公住宿楼外墙渗水主要是由于施工质量造成。与设计上有防水措施部位相关联的楼板与墙体渗漏 ...

不利后果。从本案查明的事实看，原告加层的房屋确实存在渗水的情况，通常而言，造成房屋渗水的原因有多种可能，如房屋沉降、基础类型、房屋结构、建筑材料 未做专门防水措施，排水管设置不合理”，“是屋面、六层露台部位楼板漏水的主要原因”，以及现浇结构工程施工质量不完全符合国家标准，六层客厅顶板粉刷层裂缝是裂缝 ...

了书房，造成了损失的扩大。其不同意赔偿原告的损失。 被告A公司辩称，引起渗水有多种原因。据公司维修工反映，当天接报后到X室查看，发现其将厨房改成了 水受损可以预估外，其他木制家具及地板、天花板等的损失暂无法估价，待所有因渗水造成的损失显现出来后，再由居委会出面组织各方进行调解，解决赔偿事宜。后因各方 ...

年等。 审理中，本院根据原告的申请，对该房屋内存在的地板变形等情形的形成原因、修复方案和维修费用委托鉴定。2009年5月，上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站（ 中等偏上的市场价格确定；4、从土建开始，就应该做好防潮措施，渗水是因为土建的原因，与装潢没有关系。 嗣后，本院以检测报告为依据，对该房屋的修复 ...