凡违反者，所造成的损失和安全事故自行承担责任。现原告史某以其子在该水库溺水死亡系三被告疏于管理所致为由诉至本院，请求判令三被告共同赔偿其子死亡后死亡 元。 本院确认上述事实，有双方当事人的陈述、原告举示的身份证复印件，常住人口登记卡、死亡注销户口证明、（略）证明；被告垫江县某水库管理站举示的垫江县东风 ...

x元。 本院确认上述事实，有双方当事人的陈述、原告举示的身份证复印件，常住人口登记卡、死亡注销户口证明、垫江县X乡X组证明；被告垫江县某某水库管理站举示的垫 库钓鱼、炸鱼、电鱼、毒鱼，禁止下库游泳、洗澡和库内行船等影响安全的行为，且该站在原告史某某之子某某溺水死亡的当日也履行了巡查义务，该站举示的证据 ...

X村委未明确管理职责。被告陕县X镇X村委虽安排村民兼职看管，并建有禁止游泳等警示标志，但看管人员在事故发生时并未在场，警示标志多被损坏。根据水利部水保 对该淤地坝管理过程中，未尽到安全管理注意义务，对二原告之子卫某宁溺水死亡负有过错责任，依法应当承担赔偿责任。被告陕县X镇人民政府系淤地坝的建设者，没有 ...

三、泼河水库管理局正常排水、泄水与原告之子在游泳溺水身亡后果之间无民法上的因果关系。相反该死亡后果与其法定监护人不尽监护职责存在因果关系。故原告的 。其是否正常经营发电，什么时候发电，不是县水利局管理的范围。原告之子死亡与县水利局的行政管理没有因果关系。光山县水利局不应承担任何责任。 被告光山县X镇 ...

三、泼河水库管理局正常排水、泄水与原告之子在游泳溺水身亡后果之间无民法上的因果关系。相反该死亡后果与其法定监护人不尽监护职责存在因果关系。故原告的 。其是否正常经营发电，什么时候发电，不是县水利局管理的范围。原告之子死亡与县水利局的行政管理没有因果关系。光山县水利局不应承担任何责任。 被告光山县X镇 ...

、泼河水库管理局正常排水、泄水与原告之子其在游泳溺水身亡后果之间无民法上的因果法律。相反该死亡后果与其法定监护人不尽监护之责存在因果关系。故原告 。其是否正常放水发电，什么时间放水发电，不是县水利局管理的范围。原告之子死亡与县水利局的行政管理没有因果关系。光山县水利局不应承担任何责任。 被告光山县X镇 ...

的职责内容上看，负有对云龙湖的监管职责，对于云龙湖每年发生的溺水死亡事件及有人在非圈定游泳区域下水是明知的，作为管理部门，应当尽到合理的安全保障义务 二、被上诉人徐州市云龙湖风景管理处于本判决生效后十日内赔偿上诉人张某某、赵某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金x元； 三、驳回上诉人张某某、赵某某的 ...

的职责内容上看，负有对云龙湖的监管职责，对于云龙湖每年发生的溺水死亡事件及有人在非圈定游泳区域下水是明知的，作为管理部门，应当尽到合理的安全保障义务 二、被上诉人徐州市云龙湖风景管理处于本判决生效后十日内赔偿上诉人郑某某、古某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金x元； 三、驳回上诉人郑某某、古某某的 ...

门票，从水库西南小路沿溢洪道进入水库，二受害人下水游泳过程中溺水死亡，林皋湖公司管理人员得知二受害人溺水后及时派员营救，并将二受害人打捞上岸。 原审 进行管理。其余事实与原审查明事实相同。 以上事实，有朱X、杨XX的死亡注销证明、陕西省人民政府关于铜川与渭南市林皋水库段行政区域界线划定及有关问题的批复 ...

的责任，故依据有关法律规定向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧某共计x.22元，诉讼费由被告负担。 二被告辩称，二被告不应赔偿 其智力正常，对进入河流玩耍可能导致溺水死亡应该是可以预见的，二被告设置了明显的标准牌，该标志牌明确写了：严禁下河游泳、捕鱼。作为原告之子来说，却 ...