复印件一份； 6、2000年12月20日作出的关于广饶县'12。16'重大火灾事故的调查报告复印件一份； 7、广饶县人民法院2001年8月20日、2001 行政判决认定了被上诉人曾迟延履行职责的行为违法，虽然至今被上诉人仍未作出《火灾事故责任认定书》，但被上诉人在该判决生效后，继续履行其法定职责，上诉 ...

）元，间接经济损失（略）元。 被靠三优餐馆辩称，新乡市公安局消防支队对火灾原因、事故责任的认定错误，被告已向河南省消防总队申请重新认定，由于新乡市公安局 ，不能作为证据使用；新乡市公安局红旗分局消防科没有评估损失的资格，其作出的火灾损失评估不能作为证据使用。 原告通用公司对被告劳务公司提供的李俊民证言 ...

攸县公安局消防大队于2009年11月23日作出攸公消火认字[2009]第X号火灾事故认定书，认定“起火点位于床垫面料加工厂东南角，据地面4米，距东墙0 鉴定结论书”进行确认。 本院认为，本案财产损害赔偿纠纷中，双方争议的焦点为本案火灾事故的认定结论是否合法上诉人郭某乙是否应承担本案民事赔偿责任及对赔偿 ...

门口内与梳妆台之间，系天燃气泄漏与空气混合形成爆炸性气体遇明火发生爆炸引起火灾。事故发生后，被告河南天阳信息技术有限公司向被告王某丁一次性支付5000 、虽然本案事故鉴定结论为：天燃气泄漏与空气混合形成爆炸性气体遇明火发生爆炸引起火灾，但没有证据证明邵某在爆炸发生前使用过热水器、存在使用天燃气设施不当 ...

赔偿各项经济损失x元，包括：车辆烧毁损失x元、车辆营运损失x元、火灾原因鉴定费5000元、车辆营运损失评估费700元、使用灭火器费用1440元、乘客物品 为合格产品。2、泌阳县公安消防大队出具的泌公消认字(2009)第X号《火灾原因认定书》，认定起火原因是该车前部电源线上绕接的GPS机器连接线短路引发 ...

黄某丙搭建的违章建筑物是在4米路面中的2米搭建。导致大型消防车无法进入火灾现场灭火，从而失去最佳灭火时机，导致损失进一步扩大。另，据消防报告的两个 的潘龙公司承租的1、3、X号摊位面积1665平方米，实际应为1668平方米，火灾过火面积x平方米，实际应为x平方米。 本院认为，2007年3月12日02时 ...

，有事实和法律依据，本院予以采纳。睢宁县公安消防大队委托睢宁县价格认证中心对火灾损失进行了评估，对其评估结论本院亦予以采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》 上诉称：1、睢宁县公安消防大队未深入调查了解，单凭被上诉人口述而作出的火灾原因认定书，属认定事实错误；2、一审判决认定损失所依据的价格评估结论书系 ...

衡枣高速公路抢修队施救人员使用氧炔焰切割护栏不慎引燃地面枯草和泄漏的燃油引发火灾”。2008年12月13日，湖南省衡枣高速公路管理处祁阳潘市路政中队向司机高红 后果的扩大或延续，不是事故车辆一方人员能够预见和控制的，其中车辆因火灾产生的扩大损失应当属于保险责任。证据显示：交通事故发生于2008年12月 ...

。 被上诉人翁某某、刘某某答辩称：一、本案中，消防部门依法作出的《火灾事故责任重新认定决定书》认定“君临闽江公寓1#X室业主未尽到善良管理人安全 ]x-X号价格鉴定结论书，证明上诉人所有的君临闽江1#X单元作为起火点，火灾财产损失为人民币x.41元，比大火殃及的被上诉人房屋的“损失”少7632.59元 ...

被告李某某犯失火罪，被兴国县人民法院判处有期徒刑4年。 原审法院认为：本案火灾事故是被告高某某信奉迷信，被告李某某从事迷信，在兴国贸易广场西四街 民用建筑设计院设计的图纸没有问题，被告赣州市民用建筑设计院的图纸设计行为与本案火灾事故的发生没有关联，因此被告赣州市民用建筑设计院不承担本案的民事责任。根据 ...