由原告提交；二、房某证，证实株洲市锦云摩托车城只有64个门面，而火灾事故认定书中有67个门面；三、摩托车整个销售发票8张，证明“五羊”、“本田” 是由株洲市X区政府、株洲市价格事务所、株洲市公安消防支队、株洲市X组成的核查组在经过调查核实的基础上出具的，比较客观真实，且被告未提供充分的证据反驳该证据， ...

由原告提交；二、房某证，证实株洲市锦云摩托车城只有64个门面，而火灾事故认定书中有67个门面；三、摩托车整个销售发票8张，证明“五羊”、“本田” 是由株洲市X区政府、株洲市价格事务所、株洲市公安消防支队、株洲市X组成的核查组在经过调查核实的基础上出具的，比较客观真实，且被告未提供充分的证据反驳该证据， ...

由原告提交；二、房某证，证实株洲市锦云摩托车城只有64个门面，而火灾事故认定书中有67个门面；三、摩托车整个销售发票8张，证明“五羊”、“本田” 是由株洲市X区政府、株洲市价格事务所、株洲市公安消防支队、株洲市X组成的核查组在经过调查核实的基础上出具的，比较客观真实，且被告未提供充分的证据反驳该证据， ...

由原告提交；二、房某证，证实株洲市锦云摩托车城只有64个门面，而火灾事故认定书中有67个门面；三、摩托车整个销售发票8张，证明“五羊”、“本田” 是由株洲市X区政府、株洲市价格事务所、株洲市公安消防支队、株洲市X组成的核查组在经过调查核实的基础上出具的，比较客观真实，且被告未提供充分的证据反驳该证据， ...

由原告提交；二、房某证，证实株洲市锦云摩托车城只有64个门面，而火灾事故认定书中有67个门面；三、摩托车整个销售发票8张，证明“五羊”、“本田” 是由株洲市X区政府、株洲市价格事务所、株洲市公安消防支队、株洲市X组成的核查组在经过调查核实的基础上出具的，比较客观真实，且被告未提供充分的证据反驳该证据， ...

证明原被告签订了楼顶防水处理合同，并于当日施工。3、睢阳区公安消防大队火灾事故简易调查认定书，证明2010年1月7日被告的工人在施工时将原告楼顶管道保温 有当事人提交的证据和庭审笔录在案佐证。 本院认为：被告的人员在施工中引起火灾，给原告造成经济损失，被告依法应予赔偿。但原告作为公众聚集的营业场所， ...

顺德区劳动和社会保障局于2003年10月22日作出的NO.x号《工伤认定书》。由佛山市顺德区劳动和社会保障局在三十日内重新作出认定。案件诉讼费100元 了佛山市顺德区公安局乐从分局大坝派出所及佛山市顺德区劳动和社会保障局对火灾事故经过的调查。其中，邱某某在佛山市顺德区公安局乐从分局大坝派出所对其作调查 ...

方向85Km处时，车辆突然起火并烧毁，益阳市X区公安消防大队出具的该车火灾事故简易调查认定书认定该车起火的原因为：车辆行驶过程中变速器轴承断裂打到油箱导致油箱 诉至本院，要求三被告给原告返还购车款29188元，并赔偿给原告因本起事故所受的伙食费、交某、通行费、鉴某、保险费、住宿费等损失共计15825元 ...

2010年6月29日作出变更说明，将郑金公消认[2009]第X号《火灾原因认定书》中“河南天阳信息技术有限公司”变更为“河南天阳科技发展有限公司”。事后，邵某 及火灾原因的认定均由公安消防部门来完成，所以公安消防部门对火灾事故现场的勘验及事后对相关当事人的调查询问是最原始、最重要的证据之一，且本案火灾 ...

提起诉讼，要求被告赔偿其各项经济损失（略）元。被告严某乙提出申请火灾原因重新认定，福建省公安厅消防局于1998年8月4日决定受理。本院于1998年 科、福建省公安厅消防局的调查勘验笔录、火灾原因认定书等证据相印证，当事人均无异议，可以确认。 原、被告对被告是否负有本案火灾的事故责任存在异议。原告认为 ...