人肖某； 二、真实性无异议，但认为原告在离婚诉讼时称账户内存款系源于借款炒股所得，原告的表述前后不一致； 三、真实性无异议，但认为收据无法证明甲小吃店系 以分割。被告、第三人辩称系争财产是第三人委托被告管理，并委托被告炒股所得，本院认为，上述账户内的钱款自2004年初陆续存入至2007年年末支付第三人 ...

高某某持银行卡利用ATM机等方式取出现金x元，用于个人日常生活、还债、炒股及生意投资。 为证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交被告人供述、被害人 ，向保险公司借贷现金x元，至今未还，所借款用于个人日常生活、还债、炒股及生意投资。 3、2006年至2009年期间，被告人高某某虚构人寿保险公司与邮政 ...

事故意外昏迷，于2009年6月28日去世。杨XX生前交给被告人民币（下同）20万元炒股，该笔款项一直在被告处，被告也都承认。在杨XX去世之后，被告一直未将 遗产应由原告合法继承。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告杨XX生前委托被告代为炒股的20万元及盈利。 原告杨X、平X共同诉称，杨叙兴去世后，三 ...

被告间根本不存在借款关系。2007年6月份原告找被告田某某协商，替被告在工行炒股，当时原告向被告保证绝不亏本，并且保证每年给被告利润4万元；若亏本就算原告 有异议，录音不能证明被告借原告23万的事实，反而证明2007年原告替被告炒股，经双方协商原告赔偿被告19万元；证据3中，对2009年11月1日中国 ...

了被告亲笔书写的欠条作为证明双方借贷关系存在的证据。被告认为所欠债务系合作炒股导致的亏损，被告实际并未向原告借款，欠条系受到胁迫所写。从被告提供 还款1000元，其他的无异议。双方签订了协议是事实，协议在2001年底双方的炒股债券债务纠纷已经全部结清。 被上诉人曾某某对原审判决书查明的事实无异议。 对 ...

简称科源公司帐户）。尔后，将其中800万元转入其申银万国股票帐户，用于炒股牟利。 2000年12月，被告人陈某害怕罪行败露，准备逃跑。12月15日，从科 单，以自制的虚假进帐单进行替换的手段，多次挪用客户资金人民币843万元，用于炒股牟利，尔后归还的行为，已构成挪用公款罪。其采取虚增帐上资金，自制虚假 ...

万国证券公司杨家坪营业部开设的股票资金帐户(以下简称申银万国股票帐户)，用于炒股牟利。 2000年6月1日至9月19日，被告人陈某利用职务便利，采用同样 简称科源公司帐户)。尔后，将其中800万元转入其申银万国股票帐户，用于炒股牟利。 2000年12月，被告人陈某害怕罪行败露，准备逃跑。12月15日， ...

。现经合议庭评议，本案已审理终结。 原审判决认定，被上诉人骑摩托车到原审被告处炒股，并将车辆停放在上诉人停车场保管，上诉人停车场实行有偿服务，双方的寄存 当事人争议的焦点问题，查明事实如下： 一、被上诉人自1999年开始在原审被告处炒股(原审被告交易场所设于上诉人处)，根据上诉人与原审被告之间的惯例， ...