系复印件，其真实性无法核实，故本院对其证明力不予确认。 围绕本案的第二个争议焦点，原告李某甲提交下列证据：1、申请本院调取的《鹤壁市淇滨区人民检察院 时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”的规定， ...

要求沈某某承担本案诉讼费没有法律依据。 根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、受害人姚某国死亡，谁应承担民事赔偿责任；2四原告主张死亡 ）已被处以有期徒刑六年零六个月的有期徒刑。依照最高某民法院“关于是否受理刑事案件被害人提起精神损害民事诉讼问题的批复”，原告主张的x元精神损害抚慰金， ...

。公安机关在侦查期间于2001年4月25日为证据保全扣押了诉争车辆。刑事案件审结后，上诉人沈河分局以被上诉人购买该车系从无小汽车经营范围的佳木斯市 了。被上诉人认为，被诉告知书的职权依据不足、认定事实错误。 对于第二个争议焦点，上诉人沈河分局认为，佳木斯市进口设备公司沈阳汽车销售处无小轿车经营范围， ...

不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2007年12月初,被告人方向福起意以向“焦点访谈”栏目曝光定南因稀土开采造成水土流失为由,勒索中共定南县委书记钱财。当月 2008年1月21日，方向福在深圳市福田区被抓获。 原判认定上述事实，有接受刑事案件登记表，被害人李某辛的陈述，证人曹某某、钟某乙、赖某某、 ...

刑事案中的9000元中了，其他的单据是复印啥，没有载明，与本案无关。 围绕焦点，被告提供的证据有：鉴定费单据一张，计款2000元、会诊费1000元。原告 ，被告周某某因故意伤害罪被温县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。在刑事案件审理期间，原告单方委托焦作正孚司法鉴定所对其伤残进行鉴定，结论为八级 ...

铝粉颜料装饰性涂料用细白银和闪光铝粉的生产工艺技术，技术服务费30万元，至刑事案件案发时，赵某某已经收取东营市银桥金属颜料厂支付的24万元。2003年 赵某某和吉化集团公司赔偿迈英德公司经济损失的数额是否适当。围绕上述争议焦点，结合本案有关事实，本院评判如下。 关于吉化集团公司主观上是否具有过错及是否 ...

诉讼被告人潘某某承担连带责任。 关于上诉人王某某提出的上诉理由，即本案争议焦点的第一点，王某某是否应承担民事赔偿责任问题，经查：认定王某某违反 案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。上述司法解释 ...

黄、油溶红并予以销售这一基本事实，控辩双方没有争议；控辩双方争议的焦点集中在两个方面，第一方面是生产、销售涉案产品的数量和销售金额的认定问题，这 十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告人 ...

）元是如何计算出来的均不清楚。 对第1个焦点问题，本院认为，一审法院仅凭滨海公安局海滨分局“刑事案件登记表”和被上诉人一审代理人的调查笔录认定上诉人对造成 加以证实，不予支持，上诉人提交的其他证据，同理，不予支持。对第3个焦点问题，本院认为，上诉人与被上诉人均同意离婚，双方均年轻力壮，能够独立生活，对 ...

，原审法院不予采信。二、关于焦点2，根据本案审理查明，本案已通过公安交警部门调查取证，该部门没有作刑事案件立案侦查，因此被告中华财保常德公司 第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。 本判决为 ...