煤，后又与曹某某合作供煤，徐某甲、曹某某与光化公司之间形成了事实上的煤炭买卖合同关系。供煤期间，徐某甲向光化公司借支款可冲抵煤款。光化公司应 专用发票，然后光化公司以增值税专用发票的开票单位记账并支付煤款，而本案争议的5900余吨煤炭在光化公司处结算的账户有博爱华民、沁阳富丽特和文峰公司三个，曹某某在 ...

化肥厂(以下简称烟台化肥厂)因与被上诉人阳泉煤业(集团)有限责任公司(以下简称阳煤集团)煤炭买卖合同欠款纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院(（略）阳法经初字第 。 烟台化肥厂不服阳泉市中级人民法院的判决，上诉称：本案已过诉讼时效期间，从合同的有效期限、结算期限、实际发生时间均能证明阳煤集团所诉求的 ...

东煤厂)向甲方(利民公司)供煤800吨，单价590元／吨，即x.00元。由于乙方煤炭存在一定的质量问题，双方协议，每吨降价140元，共计800吨×140元=x. 认定的事实相同。 本院认为：郊东煤厂与利民公司的煤炭买卖合同关系成立，郊东煤厂向利民公司提供了煤炭，利民公司应当支付郊东煤厂相应的煤款。利民 ...

以下简称德坤公司）与被告平顶山市三和热电有限责任公司（以下简称三和公司）买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德 被告陆续向原告支付部分货款。2008年11月5日，双方再次订立煤炭买卖合同。原告依据此份合同向被告供应了2512.56吨原煤。截止2009年4月8日，被告 ...

。原告曾多次催促，但被告至今未将上述煤款支付给原告。被告的行为违反了合同的约定和诚实信用原则，依法应承担相应的违约责任。为此，诉请判令被告支付原告煤款 责任公司放弃庭审质证权利，但庭前提交了书面答辩，其对原告诉称双方之间的煤炭买卖合同关系及欠款事实无异议，但认为该欠款是货款而不是借款，故对原告利息损失 ...

甲提供的收条不具有预付款性质，不具有债权赁证性质。给李某甲出具收条时已将煤炭拉走，这x元是其应当支付的，不存在退还问题。李某甲认为本案存在预付款性质 法院认定的事实一致。 本院认为：本案中李某甲与李某乙、王某存在口头的煤炭买卖合同关系，双方对交货与付款的履行顺序存在争议。若是先付款后交货，交货时李某乙 ...

经济师。 委托代理人谢志毅，焦作金研律师事务所东方分所律师。 被告河南省博爱县汇源煤炭燃料有限责任公司(以下简称：汇源公司)。 原告朱村矿与被告汇源公司购销合同纠纷 十四元经原告多次催计，被告未付。以上事实，有原、被告签订的煤炭买卖合同、货车调送交接单和安钢集团信阳钢铁厂轨道衡计量原始记录为证。 本院 ...

代理人王某昕，系该公司法律顾问。 原告抚顺矿业集团有限公司煤炭销售分公司与被告辽宁省燃料总公司因买卖合同欠款纠纷一案，于2005年3月11日向本院提起 现已审理终结。 原告诉称：1991年至1993年间，被告与我单位签订订货合同，我单位陆续供货后，截止1992年12月末，被告尚欠货款3,707,461 ...

被告至今未还，引起诉争。 上述事实，有原、被告陈述及原告提供的煤炭买卖合同过磅单、增值税发票及被告提供的2009年2月1日转账支票存根等证据在 证实。上述证据已经原、被告质证、认证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告永瑞公司与被告 ...

x元是供煤后的余款退还给其本人的，双方于2009年12月16日之后发生的煤炭买卖手续已结清。 被告对原告提举的该银行明细表真实性予以认可。 对原、被告提 ，原告再次与被告发生经济往来的事实。 经审理查明：原、被告之间达成了口头的煤炭买卖合同关系，二人于2009年12月3日、12月16日分两次结算，被告 ...