某的婚生子女，均属于某承人范围。吴某、吴某是否与宋某形成抚养关系的继父子关系是继承人范围确定的关键。宋某与秦某再婚时，吴某尚未成年，吴某虽已成年， 某无据，法院亦不予采信。 宋某去世时未留有遗嘱，故X号房屋应按法定继承处理。遗产分割时，应当先将共有财产中的一半分出为配偶秦某所有，其余份额作为宋某的遗产 ...

事务所律师。 原告盖某甲、余某某诉被告盖某乙、盖某丙分家析产纠纷一案，郑州市中级人民法院发还重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理 。关于原告的婚姻关系，应该以婚姻登记为准。综上所述，双方家庭共有财产已经于1999年分割完毕，争议房屋是被告筹资兴建，与原告无关，其诉讼请求应当驳回。 二原告 ...

弟弟。 原告沈某甲诉被告沈某乙、沈某丙、郭某某、沈某丁分家析产纠纷一案，本院于2009年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2009年7月14日 等在案佐证，足以认定。 本院认为，分家析产的对象应为家庭共有财产。本案原告虽然有在被告沈某乙宅基地上的房屋居住的权利，但未提供有力证据证明其对被告沈某乙、 ...

，汉族，蚌埠市社会福利院副院长，住址同上。 上诉人王某、王某、徐某因房屋使某权纠纷一案，不服蚌埠市X区人民法院(2003)东民一初字第746号民事判决，向本院 补偿；2、王某在转让集资房时尚未与母亲朱某离婚，这部分福利应属夫妻的共有财产，应追加朱某为有独立请求权的第三人参加诉讼。故请求二审法院撤销原审 ...

某所有。2011年12月8日被继承人范某斌去世。原、被告双方因继承问题发生纠纷，原告诉至本院。另查明，被继承人范某斌在银行有2452.55元的存款。被告范 继承人范某斌与原告白某在婚姻关系存续期间对共有财产进行了约定，并进行了公证，符合以上法律规定，明确了诉争房屋即新乡市X路X号机床厂家属院X号楼西数 ...

尽赡养义务，应不分或少分遗产。原告起诉所称财物并不是孙某具个人财产，而是三被告共有财产，应先分割，再按份继承。孙某具生前有病欠下债务，如果原告 乙和孙某丙均未成年，在与被继承人孙某具共同生活过程中形成了有抚养关系的继父子、女关系，根据我国继承法的相关规定，有抚养关系的继子女和婚生子女享有平等的继承权， ...

，徐某某亦未能证明双方存在出资购房、隐名代理等等合法原因，可以使其享有系争房屋共有产权。基于以上原因，原审法院认为，徐某某告诉缺乏法律及事实依据，难予支持。 系争房屋，亦无法成为判断徐某某是否为系争房屋出资人的标准。因徐某某与刘某甲在离婚纠纷诉讼中已就夫妻共同财产处理完毕，徐某某认为刘某甲有转移、隐匿 ...

月10日判决闫某甲败诉。本案中闫某甲又以相同目的、同一性质起诉我们父子析产，纯属胡搅蛮缠，请法院支持我们的主张。 本院认为，位于二七区X街X号八 再审均被郑州市中级人民法院及河南省高级人民法院予以驳回。现原告以共有财产为由诉至本院要求分割该房屋，但该房屋现已拆迁，原告诉讼请求中的标的物已不存在，双方可 ...

原告与曹某清系父子关系。2-3、买约、草契约，证明民国二十八年古历八月初五原告父亲曹某清购买连家巷后崖院一处，共有房屋9间、大窑2 土地使用权。因此，原告要求被告承担赔偿责任的理由不能成立。原告与天水火柴厂的土地及财产纠纷发生在1966年至1972年这段特定历史时期，在当时的政治环境下原告无法主张权利 ...

知道原告是陈某乙的养子，但听陈某乙说父子两人关系非常不好。原告与陈某乙原来是共同居住在北门桥房屋内，该房屋系由陈某乙购买，后该房屋动迁取得了 一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 审判长俞向红 审判员陈某 代理审判员陈某 书记员陈某...