甲答辩称：1、本案系房产侵权纠纷，非土地确权，原判并非确认土地权属。2、1964年建房时杜某甲已满十八周岁，系成年人，杜某乙尚未出嫁，且向未婚夫要回 案件，原审受理本案程序适当。争执房屋为杜某甲建设，当为杜某甲所有。争执宅基地不是父母的遗产，是对原有房屋拆迁的补偿。原审违反民事诉讼不告不理的原则，判决 ...

资源厅关于印发有关问题应用解释的通知》第1条第4款第2项之规定，宅基地有偿使用手续可视为土地权属来源资料，根据《中华人民共和国土地管理法》第16条，《 ，与争议宅地无任何关联。再者，当时法律法规明确禁止买卖建房用地。3、事实证明争议宅院是父母投资所建。4、处理决定违反法律法规规定，适用依据断章取义、 ...

年尹某某有外遇，其与尹某某分居。1999年因尹某某将家中门锁更换，其搬至父母处居住。2007年其起诉要求与尹某某离婚，法院未予准许。2008年元月其搬回 3日西关居委会出具的证明一份，载明“西关宁安街X巷X号宅基地壹处，西关居委会划给西关居民孔某升建房，请给办有关手续。”6、1996年5月6日孔××的 ...

、原X号房从青某使用开始已有几十年时间，无论是青某还是上诉人父母，对该房宅基地的使用国家几十年来都予以认可，拆迁时没有土某证只是手续不全， 是上诉人未能提供证据证实，被上诉人对此不予认可。上诉人认为，上诉人和被上诉人系姐弟关系，建房所给的钱不可能有什么收条，一审要求上诉人提供收条是不实际的。即便如此， ...

在此楼房，房产证共有人也要写上父母名字，且这先要征得家庭其他成员(母亲、弟妹们)同意后才可实施，故待商定好建房方案、卖旧宅筹款后就拖到 其他合法所有权一样获得法律的充分保护。(二)我国物权法、房地产管理法等法律、法规对于房屋与宅基地使用权规定的是“房地不可分离”的原则。本案中，当李某乙自南宁市X区X路 ...

某乙和柳某某夫妻、两个妹妹被告谢某丙、谢某丁平均分配余下份额。宅基地是父母出资购买的。建造房屋，被告谢某乙和柳某某估计占了10%，被告谢某丙 1999年9月28日，刘某某出具收条，内容为：“今收到谢某付（玉忠）建房宅基费40000元整。” 2000年12月27日，武汉市X区房地产管理局填发上述房屋的 ...

未立遗嘱的，按法定继承处理遗产。继承开始时尚在世的被继承人的配偶、子女、父母系法定的第一顺序继承人。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的 的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。农村宅基地房屋的权利人是经批准的建房用地人、宅基地使用权人。 首先，坐落于（略）某某镇X村XXX号 ...

资源局提取的1985年6月11日被告董某辛个人建房某地清理登记表1份、1995年6月23日董某辛宅基地申请书1份。 经庭审质证，原告方对上述证据有异议 人民医院住院医疗收费收据1份、住院病人费用明细单1份。用以证实被告董某辛对父母尽到赡养义务的事实。 经庭审质证，原告方对证据有异议，认为以前的医疗费用 ...

靠第三人收入。第三人于1987年11月结婚，1988年2月第三人与妻子和父母分家另居，当时住在爷爷留下的两间半房。为了解决住房问题，第三人向政府 全家共同财产，而是第三人与妻子的财产，1988年第三人申请建房时，已与原告分家另过，房屋的产权和宅基地使用权应归第三人所有，村委会在换照过程中确实存在失查的 ...

、赵某戊的调查笔录及赵某山、陈某喜、赵某乙1988年个人建房占用宅基地清查登记表，经核对复印件与原件相互一致，内容客观真实，互相印证，对此证据所证明 法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让”。陈某丙继承其父母的房屋，而取得房屋所座落土地的使用权，是合法的，不属于《河南省农村宅基地 ...