丙等人两次到魏某×家，让魏某×家拿5000元钱了事。最后，魏某×父母给詹某甲家送了一条帝豪香烟和某件小洋人饮料了事。 上述事实，有 ，敲诈杨××现金9000元，其行为构成敲诈勒索某。被告人范某伙同他人为泄私愤，非法限制杜××人身自由，并对杜××实施殴打，其行为构成非法拘禁罪。被告人詹某丙伙同马某×、马 ...

XX自愿跟着我去了许昌、宝丰等地，我也没有限制孙XX人身自由；后来我们没钱了，是我和孙XX商量后才向他父母要钱的。我认为我的行为构不成绑架罪 其行为构成绑架罪的罪名成立，本院予以采纳，应依法惩处。关于被告人徐某某没有限制孙XX的人身自由，其构不成绑架罪的辩解，经查，被告人徐某某将被害人孙XX骗至宝丰县 ...

。被告称原告系未成年人在道路上突然蹿出来系事故形成主要原因应负事故主要责任且其父母亦应尽相应监护某任却未提供证据证明。2011年8月12日和2011年8 主要责任但未提供证据证明，本院不予采信。关于某告称原告父母非法限制其人身自由造成被告身心伤害要求原告父母赔偿，该诉求系另一法律关系，本案不予审理。为 ...

家庄吴某家中，李某乙于次日17时许被接走。期间，李某乙与某父母及被告人吴某多次发生争执。 认定上述事实的证据有： 1、被告人吴某的供述证实 ，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吴某虽有限制他人人身自由的行为，但考虑其行为动机、与某害人关系等因素，情节显著轻微、危害不大，依法 ...

听原告母亲及原告本人讲过，原告左X背着父母与被告刘XX结婚，婚后，三天两天就被被告打骂，被告严重限制原告的人身自由，不能和异性交往，不能用手机， 不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十八条离婚后，不直接 ...

自彰化縣員林某昇財麗禧酒店以手銬強行押走蘇某，限制自由並 予以身體傷害以逼問康女下落，直至95年5月2 某係蘇某之前某，康三 雄、康蔡明芝係康綺珍之父母親。 （四）95年4月24日及28日，查詢蘇某基本 月30日晚上23時許已離開臺中，未參與限制黃某 垣、吳智欽之人身自由及強行進入蘇某位於臺中住處云云， ...

采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人雷某、吴某、彭某丙非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪；被告人雷某在公共场所多次强拿硬要，随意殴打 五千元的欠条给胡勇后，胡勇、雷某等人遂押着唐某到唐某姑姑、父母处索要钱财。当胡勇等人将唐某押至唐某母处时，唐某的父母向公安机关 ...

原告和娘家人联系还限制原告的人身自由。原告身在异乡孤立无援，只得逆来顺受。2006年8月女儿吴xx出生后，被告仍不让原告和娘家人联系，后原告父母打听到原告下落 、被告关系恶化，感情破裂。后原告以到上海打工的哥嫂处探亲为由才脱离被告的限制回到娘家，并提起离婚诉讼，另查明，原、被告无共同财产和共同债务。 ...

且这几个小孩的陈述与其年龄、智力相当，予以采信。该判决认为，张亚东作为无民事行为能力人，其父母应尽到法定监护义务，但在该案中，张亚东父母并未尽到 显示，张某丁、李某某、张某戊在询问过程中并无对原告恐吓、威胁以及限制原告人身自由的行为，且在河南省济源中级人民法院（2007）济中民一终字第X号民事判决书中 ...

愿意同原告退婚，并出具欠条保证在2010年10月31日前退还原告彩礼x元，由其父母承担保证责任。但被告违约至今未退还原告彩礼。，请求判令被告康某乙返还原告彩礼x 生活数月后，因被告康某乙认为原告限制了其人身自由，遂离原告家出走。至2010年4月8日，原告带数人至康某乙父母处，被告康某乙出具了内容为‘ ...