，2002年至2003年向原告报修，之前在保修期内原告一直不予以维修，直到2009年才修复，故只同意支付最后两年半的物业管理费。 经审理查明：2002年，（ 上海甲物业管理有限公司负担144元，被告吴某乙负担144元（于本判决生效后七日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...

的质量保修期内，合同约定的质量保修金x元应待质量保修期到期后再行支付。故被告红旗渠公司反诉要求原告环洲公司支付所欠工程款x元的诉讼请求，合理部分即x. 于2008年5月用电话及手机通知红旗渠公司进行维修，红旗渠公司始终未派人维修，故环洲公司委托宜居物业公司派人维修，产生的材料费、工时费、搬运费等费用 ...

1999年，合同已履行完毕，房屋的保修期已过，原、被告间已无任何关系。房屋如需修理，应由业主自行承担修理费用或由维修基金支出。 经审理查明：1999 房屋渗漏尽快给予一次性彻底解决，三块半羊皮给予适当补偿，墙面墙纸整改或修补等。后物业上门进行了修理，原告方得到了1500元对羊皮的补偿。因至今仍有渗漏水 ...

质量问题。经原告多次交涉，被告委托的物业公司于2010年1月20日将第三方黑龙江建工集团辽宁分公司第五项目部的维修承诺书提供给原告，承诺书保证房屋存在的质量 法律若干问题的解释》第十三条二款规定：“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的 ...

约定，保修期早已完成并超过期限。因围墙西邻单位建筑物的基础推挤及连续天降暴雨冲刷，造成小区西围墙局部倒塌。本着小区业主公共安全及其利益，经物业单位 责任。被上诉人提供有修车发票并与其提供的修车明细相互印证，因此上诉人称被上诉人提供维修车辆证据不能作为定案证据的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审法院对 ...

综合管理服务费每平方米每月0.07元，共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每平方米每月0.07元，公共区域的清洁卫生服务费每平方米每月0.07元， 物业管理费。原告物业管理费计算有误，本院依法予以调整。至于被告提出的房屋因质量问题而漏水，本院认为，因系争房屋尚处于质量保修期内，故房屋质量问题 ...

物业公司物业服务质量存在问题，要求交纳一半物业费的主张。因张X所提其家中墙体的质量问题在房屋保修期内应属开发商的维修责任，暖气供暖不热的问题应属供暖公司 对上诉案件应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。第一百五十三条 ...

原告提供的住宅质量保证书中载明墙面的保修期为1年。合同签订后，原告按约定已支付全部房款x元。2007年4月底，被告天海物业打电话通知原告接房。原告看 房的违约责任。房屋在交付之前就存在质量问题，上诉人作为开发企业，应当承担维修的义务，但此并不影响上诉人向被上诉人承担逾期交房的违约责任。上诉人称被上诉人 ...

原告没有提供合格的服务，导致小区防盗门等共用设施、小区安全等存在诸多问题，物业维修基金也从来没有出具过清单，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2003 进行监督。关于因房屋的质量所引起的问题，如在保修期内，可以按照国家规定实行保修。被告提出的拒交物业管理费的依据不足，不予支持。原告的诉讼请求，予以 ...

，因此解放军第一工程总队不承担任何责任。因其他质量问题的提出已超过保修期，故也不承担维修责任。(5)解放军第一工程总队已在一审法院提出了索赔违约金、误工费等 ；第五项即工程质量维修鉴定费（略）元由中国人民解放军空军第一建筑安装工程总队负担，工程造价鉴定费（略）元由天津华夏物业联合投资有限公司负担；第六 ...