涉及两个焦点问题：一是原告未经工商管理部门注册登记，是否具备股东资格；二是原告是否应占被告公司46%的股份。 一、关于原告的股东资格问题。股东资格， 的其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告株洲金城物业管理服务有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...

某某签订的合同是有效的，建达物业公司提供物业服务，建达物业公司又具有相应的收费资格，牛某某应支付物业费并承担违约责任。 本院查明的事实除与一审查明的 月24日取得收费许可证。 本院认为：本案双方争议焦点是牛某某与建达物业公司所签订的前期物业管理协议是否有效，建达物业公司是否能据此合同向牛某某收取物业费 ...

侵犯了我公司的财产权，使房屋的使用价值无法得以实现。对此，中海物业公司理应承担赔偿责任。且中海物业公司的租赁部对X号房屋的使用价值体现为日租金4.5元/平米 期间工资津贴损失及X号房屋的租金损失问题，澳西奴公司就其公司的工资制度中是否包括津贴制度及该津贴是否实际发放等未提交充分证据佐证，故本院对澳西奴 ...

肯道夫物业管理有限公司职员，住（略）。 被告北京太合龙脉房某产开发有限责任公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区办公楼X层。 法定代表人王某乙，董事长。 委托 中委托管理期限为空白，与上次诉讼时提交的合同版本不同。因此，太合龙脉公司不清楚中实杰公司是否与业主重新签订了物业服务合同。若基于中实杰公司为万 ...

二、印山花园业主公约1份，拟证明被告对原告（业主）私有财产不负保管责任； 三、物业公司值班人员岗位签到簿1份，拟证明2011年9月25日被告的值班人员岗位 予评估，对是否被人所盗也无定论。至于被告的监控录像设备有故障未起作用，与原告报称的财物被盗没有必然的因果关系。因此，原告提出由被告承担被盗财物的 ...

某庭，于2012年2月29日公开开庭审理了本案。原告宋某，被告康地物业公司的委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年12 到，被告作为保管人，对保管场所的安保措施不到位，技术设施不完善，因此应当承担赔偿责任。原告的车辆价值经认证，在认证基准日所表现的市场价值为612元，故 ...

、法规的规定，双方均应按照该协议书的约定履行各自的义务。本案中吴某是否需向某物业公司支付供暖费，首先需要确认的是吴某住房中空调系统冷、热阀门的 清为由，向本院提起上诉，要求撤销原审法院判决，依法改判，并由某物业公司承担诉讼费。 某物业公司坚持其在原审法院诉讼中的意见，同意原审法院判决。 本院经审理查明 ...

荷城新苑东南组团、西南组团委托于荷城物业公司实行物业管理服务，并约定了物业服务内容、责任，以及物业管理费用和物业专项维某基金的收取依某和标准， 到按住宅建筑面积每月每平方米0.50元，是否合理、合法的问题。根据《前期物业管理委托合同》的约定，“物业管理服务费由物业公司按物价主管部门批复文件规定的标准向 ...

荷城新苑东南组团、西南组团委托于荷城物业公司实行物业管理服务，并约定了物业服务内容、责任，以及物业管理费用和物业专项维某基金的收取依某和标准， 到按住宅建筑面积每月每平方米0.50元，是否合理、合法的问题。根据《前期物业管理委托合同》的约定，“物业管理服务费由物业公司按物价主管部门批复文件规定的标准向 ...

荷城新苑东南组团、西南组团委托于荷城物业公司实行物业管理服务，并约定了物业服务内容、责任，以及物业管理费用和物业专项维某基金的收取依某和标准， 到按住宅建筑面积每月每平方米0.50元，是否合理、合法的问题。根据《前期物业管理委托合同》的约定，“物业管理服务费由物业公司按物价主管部门批复文件规定的标准向 ...