张某甲、张某乙共同共有。 2、《赠与协议》及2004年12月《重庆市房地产登记申请》。拟证明被告张某丙在原告不知情的情况下与叶某超达成协议，并 张某丙的赠与行为是否有效我国《物权法》规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有 ...

双方离婚时《财产分割协议》是协商一致的真实意思表示，其中只字未提各自办理产权登记。协议规定“此房需拆迁，所得补偿金各得二分之一”，明确这栋楼只能作为一个 房产证是给付之诉，是因为办理不动产登记制度是国家法律规定，是法定行为，并非是双方当事人约定行为。《物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和 ...

房屋返还原告。 被告吴某乙认为，原告主体不适格，应当是吴某丙而非原告，不动产登记的所有人是适格的原告；授权委托书有效，原告关于欺诈、受胁迫等说法仅仅是 丙的真实意思表示。 3、关于买卖合同是否有效。本院认为，原告及被告吴某丙依照物权法第一百零六条规定，主张第三人李某未取得房屋所有权，所有权人有权追回。 ...

医院证明及庭审笔录在卷为据。 本院认为，本案诉争的房屋权属应以不动产登记机构的不动产登记簿内容为准。原告提供的证据中，公有住房售房分户价格表、公有住房售房标准 系双方夫妻关系存续期间取得，应认定为夫妻共同财产。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定， ...

颁发安房改售字第x号房屋所有权证。2002年5月9日颁发的房屋所有权证上登记的房屋所有权人为郭某治，产别为私有房产，100%产权。2009年3月30 某丁承认原告的诉讼请求，并愿意将其二人应分得的份额赠与原告养老。 本院认为，《中华人民共和国物权法》规定：不动产登记薄是物权归属和内容的根据；不动产权属 ...

申请撤销该房屋的所有权证书，故王某甲诉至法院请求确认房屋归其所有。依据《物权法》第三十三条的规定，该案符合人民法院的立案条件，原审裁定驳回起诉不当，请求 受理申请登记，并进行核发房屋所有权证书。《物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有不动产登记的证明。本案中，王某甲在与孟某丙签订房产转让合同 ...

：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。”基于上述法律规定，原告姜某某请求确认与被告丈夫姜某业 合法的财产权益”，“该房屋的实际产权已转移给了上诉人”等，故一审综合适用物权法的相关规定并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉 ...

仅是为将来实现物权。我们私下签订的协议，不符合物权法定原则、物权公示原则、不动产登记原则，没有经政府房屋管理部门审查、批准，没有按照房屋管理部门要求的程序、格式 不应推托，以维护正当交易。被告辩称，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条 ...

纲辉的起诉。 岳纲辉申诉称：1、被上诉人淇县人民政府为郝玉凤颁发的初始登记房产证是违法的。2、私房不参加房改是政策规定，淇县人民政府把我私房下的 条规定，没有二年诉讼时效，经查物权法四十四条规定“因抢险、救灾等紧急需要，依照法律规定的权限和程序可以征用单位、个人的不动产或者动产。被征用的不动产或者动产 ...

。 原审法院认为，该案系一般所有权及与所有权相关权利纠纷。不动产登记的主要功能在于其公示效力，即对不动产所有人及其真正的权利人以外的第三人具有公信力， 中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条和《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定，判决如下： 一、维持湖南省株洲市芦淞区人民法院（2009） ...