调解无法进行。 本院认为，依照法律规定，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理的精神正确处理相邻关系。相邻各方给对方造成损失的，应当停止侵害 支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第七十七条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律 ...

代理人随某某，男，河南神鹰律师事务所律师。 原告高某某与被告阮某某、许某某相邻关系纠纷一案，原告于2009年6月12日诉至本院，本院受理后，依法组成 机关评估损失的数额多少。故对原告的此项请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条《中华人民共和国 ...

侵犯了原告的道路通行权，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、 通道，双方应依照法律规定，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻 ...

水某成的一切后果由乙方负责”。2004年原告沈某丙因与被告沈某建、沈某戊相邻关系一案曾向本院起诉，要求二被告拆除超界线建筑及上、下水某道，经本院审理 不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、限被告沈某己于判决 ...

，男，60岁，法律工作者，住（略）。 上诉人穆某与被上诉人刘某为相邻关系纠纷一案，不服河南省南阳市X区人民法院（2011）宛龙蒲民初字第X号民事 正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的 ...

。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为：不动产的相邻权利人应当遵守法律、法规的有关某定，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平 故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，其合理部分予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百 ...

、陈某乙原二层房屋的西墙系共墙，原、被告之间形成相邻关系。相邻权是不动产所有权和使用权的扩张。不动产相邻的原、被告，必须依法公平合理地行使自己的权利，不得只顾自己的 》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条之规定，判决：一、被告陈某丁、陈某 ...

恢复通行，赔礼道歉，赔偿损失2000元的请求均不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 其房屋滴水檐7.06米，双方房屋的滴水檐在同一水平线上。 本院认为：本案系相邻关系。本案的争议焦点是被上诉人张某乙2004年所建的围墙是否妨碍了上诉人 ...

被告在诉讼中的承诺，被告应将其侵占原告宅基地面积内的房屋拆除。但出于构建和谐相邻关系的社会效果考虑，本院认为，在目前情况下，应以维持房屋现状为宜。由于被告 ，被告不得妨碍。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第一百五十二条的规定，经本院 ...

汉族，生于1974年4月18日。 原告朱某某、安某甲与被告安某乙、赵某某相邻关系纠纷一案，原告朱某某、安某甲于2010年3月10日向本院提交起诉状，本院 未向本院提交相关证据予以证明，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十一条之规定，判决如下： ...