工程公司承建的X号工地挖运土方，铲车在新华东路北侧所挖斜坡中段下方电缆护管的损坏长度与铲车推挖宽度相吻合。电缆向北移位呈“U”型，与挖掘机致损 规划，该违法行为与本案有直接的因果关系，我们不应承担任何赔偿责任。 南阳市市政工程公司上诉的主要理由：原审认定事实不清，没有证据，非法设置物不应受法律保护， ...

号车在被告人民财险郑汴路支公司投保有交强险和第三者责任险，该公司应依照规定及保险合同的约定，对于被告乔某应承担的赔偿责任在交强险和第三者责任险限额内承担 在交强险限额内，被告人民财险郑汴路支公司应直接向原告予以赔偿。剩余x.3元，按照50%的责任比例计算，为8528.65元。被告乔某未购买不计免赔特约 ...

计算标准并无不当；2、本案精神损害的赔偿权只有受害人罗某甲，一审判决一万元于法有据；道县市政公司不应承担本案的责任。 被上诉人宁远县城市建设投资开发有限责任 罗某甲计算赔偿的，不存在少算、漏算罗某甲的损失，上诉人罗某甲要求答辩人承担连带责任没有依据。 被上诉人宁远县城市建设投资开发有限责任公司在二审中 ...

诉讼请求。 被告新悦公司辩称：1、被告新悦公司对2009年8月2日祝某某驾驶的车辆发生交通事故的原因、损失及交警部门的责任认定没有异议；2、对于 方（中储发展股份有限公司郑州物流中心）。赔偿额包括该公司因此次事故所造成的一切损失”。 以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，货运 ...

如发生人为损毁负责赔偿。“中心”顺义仓库由万朋物业管理公司无偿看管，防盗照明用电，实行定额基数包干，由母公司支付。土地为“中心”所有，由万朋物管公司无偿看管、 查明的事实，该院认为，万朋公司较之一般意义上的有限责任公司有明显的特殊性：万朋公司自国贸中心行政部改制而来，职工为原国贸中心职工；万朋公司工商 ...

货物运输承包合同，不是委托保管财务货款合同，被告对其货款没有保管或进行货款交接的义务和责任。对原告丢失的货款，被告不负有赔偿的责任。原告所提交的证据 负责”。合同第三十三条约定：“送货完毕后，乙方要开车在第一时间将甲方的送货员带回公司进行货款交接”。2008年10月8日，被告驾驶豫x号货车与原告方送货 ...

向天合公司借用车辆自用，发生交通事故。该事故和天合公司没有关系，被告愿意承担全部的赔偿责任。 经审理查明，2009年7月8日11时许，被告驾驶豫x号 份、诊断证明书1份、医疗费票据12张及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，此事故系由于被告驾驶有机动车未按操作规范安全驾驶和发生事故后未保护现场而造成的。该 ...

X号价格认证结论书，确认本次认证价格标的物价格为x元。原告为此花费公证费、价格评估费、调查取证费7540元。 原审认为：本案系财产损害赔偿纠纷。本案主要争议的焦点： 来拿钥匙不给他们是合理的，关门的损失与雅立公司没有任何关系，故曹某某、吴某某要求雅立公司承担财产损害的责任没有事实及法律依据，应予驳回。 ...

受伤后仅伤到右外踝骨，却对全身进行了多项检查，这些检查与交通事故没有直接因果关系，被告不应负担这些费用；被告垫钱让原告住院，原告却提前出院，故意 、精神抚慰金等共计人民币x.47元。 二、被告王某某对上述（一）项赔偿款承担连带赔偿责任； 二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行 ...

车辆的司机不是被告绿城公司的雇员，与被告绿城公司没有任何关系，被告绿城公司不应承担本案赔偿责任。 被告保险公司辩称：被告保险公司在驾驶员持有效合法驾驶证件的 。庭审中，被告芦某某表示愿意承担本次事故的赔偿责任。 豫x号车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险。 本院认为：被告马某某驾驶机动车辆 ...