建设委员会于2009年12月29日作出安建散罚字[2009年]第X号行政处罚决定，安阳丛台房地产开发有限公司不服，向安阳市北关区人民法院提起行政诉讼。 一审查明 是根据专业技术人员的鉴定作出的。综上，安阳市建设委员会认为其作出的处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持 ...

企业来到宝鸡市陈某区，为陈某区在做贡献，而被告的行政处罚实际上是在破坏陈某区的招商引资环境，为陈某区的建设与发展制造了不和谐的因素。请求 综上所述，被告在行政处罚过程中认定违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为应当依法维持。为了维护法律的尊严，正确监督和支持行政机关依法行政，保护当事人的 ...

环保墙体材料有限公司因望城县国土资源局望国土资罚（2009）X号国土资源行政处罚决定一案，于2009年6月11日向望城县人民法院提起行政诉讼，该院于 用地”以及第十七条“各级人民政府应当依据国民经济和社会发展规划、国土整治和资源环境保护的要求、土地供给能力以及各项建设对土地的需求，组织编制土地利用总体 ...

(2)上海市建设委员会、上海市工商行政管理局沪建设(88)第X号《上海市工程勘察设计市场管理暂行办法》第九条、第十条；(3)城乡建设环境保护部(83)城设字 主管部门严格禁止。因此，被告依据《建筑市场条例》的规定对原告进行行政处罚事实清楚，证据确实充分，适用法规正确，执法程序合法。原告认为被告工作人员 ...

徐某某承包经营上海职工环境保护科技交流站(以下简称科技交流站)，科技交流站有烟草专卖零售许可证，上诉人经营卷烟属合法经营，并非投机倒把。虹口分局行政执法程序违法。 。上诉人徐某某认为其承包交流站，合法经营卷烟缺乏事实证据。虹口分局所作行政处罚，执法程序合法，本案工商立案的时间应以立案表为依据，立案后的 ...

1.55米、高2。25米的建筑物。2004年4月14日，被告根据《城市市容和环境卫生管理某例》的规定，以原告朱某乙搭建的位于（略）委会侯王村X组上 接受处理某知书地内容，该告知程序行为，对(2005)（略）号行政处罚决定仍有效。最后，告知程序是为了保护行政相对人的知情权和申辩权，朱某乙已行使了陈述权和 ...

。 委托代理人林某元，仙游县148法律服务所（略）。 委托代理人杨某某，仙游县环境保护局干部。 原告陈某甲、陈某乙不服被告仙游县人民政府作出限期拆除养猪场决定一 农业生态环境保护条例》第二十一条第二款的规定，责令原告于2009年10月18日前将养猪场拆除完毕，并处罚款人民币x元。原告收到该行政处罚决定 ...

，余款在提交报告书时一次付清。普合某司于2007年5月29日向徐州市环境保护科学研究院支付环评费用15万元，于2007年8月9日支付环评费用15万元 环境影响评报价和环保批手续。 2007年7月12日，铜山县环境保护局向普合某司下发《铜山县环境保护局行政处罚决定书》。该决定书的主要内容是：经查，普合某 ...

胡某某，男，西华县人民政府法律顾问。 原告王某某不服被告西华县人民政府强制关闭措施及行政赔偿纠纷一案，周口市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）周行 关闭的是针对目前违法的养猪场，根据我国法律的规定，因违反环境保护法规而受到行政处罚带来的损失，不应予以补偿，原告要求给予补偿的请求无法律 ...

7日对原告高维助剂厂作出青府关(环)[2008]第1-X号行政处罚决定，认定高维助剂厂在《环境保护限期治理决定书》确定的治理期限届满后，经环保部门核查 送达回证、现场检查笔录、见证人陈述材料二份、采样现场照片、上海市青浦区环境监测站测试报告(任务编号：x)及送达回证，用以证明环保部门在限期治理期限届满 ...