技术监督局申请复议，河南省质量技术监督局于2010年11月4日认为被告所作行政处罚认定的主要事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，决定 号行政处罚决定书。 本案诉讼费50元，由原告上海华通开关厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

南执法局依法履行了立案、调查、勘验、告知及送达程序，其行政处罚决定程序符合法律法规的规定，程序并未违法。4、对朱某某要求赔偿房屋损失50万元 六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工 ...

店员的阻拦，扣押了一台电脑验光仪，至今未按照《行政处罚程序规定》“将查封、扣押的财物如数返还当事人。”不到半个月，又以上某人未取得生产许可证为由 二审法院查清事实，依法公正判决。 被上某人工商局的主要答辩理由是：1、原审判决认定事实清楚，其作出的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分，程序合法。一审法院 ...

。 委托代理人武某某，单位法制室主任。 委托代理人崔清理，单位法律顾问。 上列当事人因行政处罚一案，万民公司不服本院已生效（2008）新行终字第X号 认定事实一致。 本院二审认为：万民公司对新乡县工商局行政处罚中认定的“提供虚假注册资本，提交虚假材料，隐瞒重要商品事实，骗取公司登记事实”并无异议。其所 ...

处罚告知书》向兴环游网吧业主刘某告知了给予行政处罚的事实、理由和依据以及当事人依法享有的陈述、申辩、听证的权利。兴环游网吧未提出陈述、申辩及听证要求 武隆县文化体育局对兴环游网吧作出（武）文市罚字（2005）第X号行政处罚决定，认定：兴环游网吧于2004年12月19日中午12时左右接纳未成年人上网，被 ...

期广告的事实。关于其他证据，本院同意一审法院的认证意见。 根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：三维公司于2003年6月11日注册成立，法定代表人 8月7日、11月13日两次独立的广告发布行为所作出的行政处罚，超过了《处罚法》规定的二年的期限。一审法院认定海淀工商分局对于3次独立的广告 ...

当事人充分行使权利，阐明自己的观点，因此处罚程序违法。被告作出处罚决定书的当天收缴当事人罚款24万元，违反了国务院(1997)第X号《罚款决定与收缴罚款机构分离实施 》第十八条和第二十条的规定，应受到行政处罚。二、原审判决只认定被上诉人的违法行为是不对的，但没有对被上诉人的违法行为判决由有关部门处理， ...

行政处罚通知书》，在该通知书中已明确告知其有申辩的权利。综上所述，我局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确、程序合法，请求二审法院依法 均没有规定在作出责令限期拆除非法占用土地上建筑物的行政处罚前，必须告知当事人有要求听证的权利。因此，上诉人的该主张无理，本院不予支持。另外，关于上诉 ...

终结。 被告市建管办于1999年11月17日作出的第（略）号《行政处罚决定书》(以下简称《决定》)认定:原告宋某某于1999年3月在六十中学教育辅助 （略）号行政处罚决定。 本案受理费人民币100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...