公司是车主徐某某的挂靠单位，每月只收取服务费300元，只是名誉车主，徐某某是车辆的出资购买人、占有人、支配人和营运受益人，该车也投有危险货物承运人责任某 签订的保险合同真实有效，对被告中国人保财险水冶营销服务部所辩称的免责理由，证据不足，本院不予认可。原告要求赔偿电动车损及衣服，结合实际情况，本院酌定 ...

，均有同等的继承权。现原、被告及第三人所争议的死者蔡某平的主要遗产是住房一套，该住房确系蔡某平生前与二原告在与被告秦某某结婚前共同出资 因证据不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，但判决处理不当。双方上诉人的其它上诉理由，证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国 ...

。 本院认为，上诉人黄某乙伤残等级鉴定系安阳市文峰区人民法院对外委托所做鉴定，并不是原审法院背着另外三方当事人私自委托的，现上诉人平安保险公司并无充分证据和 ，故该司法鉴定书合法有效，上诉人平安保险公司上诉称该司法鉴定程序违法理由，证据不足，本院依法不予支持。原审法院依据司法鉴定结论，认定上诉人黄某乙 ...

对外出租，故张某乙要求张某甲支付下欠工程款的诉讼请求，理由正当，应予以支持。本案中双方争议的焦点是张某乙实际完成门面房施工的工程量及张某甲已付工程款问题 不足，不予认定。张某甲辩称张某乙使用张某甲耗材以及延长工期造成损失的理由，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、 ...

x元相印证，表明x元系经双方算账后才确定的数额，故对被告的上述抗辩理由，证据不足，本院不予采信。（7）在诉讼中，被告南阳市恒康某筑有限责任公司 、刘某某负担。 刘某某不服原判，向本院上诉称：1、原判认定事实不清，证据不足。一是原审原告提交“应付肖某某劳务队工程款及其他款项（下称清单）”与“南阳工地X号 ...

金印阳光城X号楼钢材供应达成协议，供方所供钢材以安、邯、济钢，必须是达到国家标准的钢材，并提供生产厂家的产品质量证明书；供方负责以汽运方式将钢材运 银行贷款利率的四倍计算并不违反法律规定，本院予以支持。信阳华威公司上诉理由均证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照 ...

的禁止性规定，双方当事人应依约履行。被告向原告出某x元利息的欠条，也是债权债务关系，欠条和还款协议并不矛盾，原告均可基于此向债务人主张权利。关于 的权利已超过诉讼时效。因此，上诉人赵西林的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

提供原告于2008年4月1日所打的收条，该收条系在原被告约定的还款期间所打，也是原告在提起本次诉讼之前所打，原告已认可，且称在起诉时已扣除，其又未提供证据 4日双方所打退款协议相印证，从而来证明已还清款的事实，故对被告的该抗辩理由，证据不足，不予采信。（4）因被告潘某某与被告郭某丙系夫妻关系，该笔债务 ...

XX，瑞龙商贸公司已收取汪XX的第一年租金180万元应予退还。汪XX租赁的目的是开办信阳妇女儿童医院，为此进行了大量投入，按约定对租赁物进行装修及改造， 了房屋结构，故原审关于瑞龙商贸公司主张汪XX擅自改变房屋结构构成违约的理由证据不足的认定，并无不当。 综上，瑞龙商贸公司关于汪XX逾期付款构成违约的 ...

万元及可得利益30万元，因该损失是中铁十一局公安处，将原告关押后造成的，现要求中铁十一局因合同纠纷要求赔偿，证据不足，本院不予支持。被告中铁十一局反诉称 庭审接受质证时，明确表示给中铁十一局测量的只是部分工程量，对反诉原告的反诉理由，证据不足，本院不予支持。原告薛某某和关XX合伙承包工程后，在施工中关 ...