，八被告人的行为均己构成非法经营罪。 八被告人生产、销售假冒伪劣卷烟，其行为还同时触犯了销售伪劣产品罪等罪名。八被告人的行为同时触犯数个罪名，应当择一重罪判处 、第某十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第某条第某款、第某条第某款第 ...

提某洛阳市公安局西工分局以涉嫌生产、销售伪劣产品罪已对原告（反诉某告）该项业务的经办人王夕华立案侦查，该刑事案件与本案及原告（反诉某告 11月10日技术监督部门在洛阳市房地产大厦地下室设备间地下配电室（即该批电缆的安装使用地）随机抽取了NH-VV4×35+1×16、ZR-VV4×50+1×25两种型号 ...

李某乙担任记录，于2011年11月16日公开开庭审理了本案（公诉机关以补充侦查为由，于2011年11月18日建议延期某理本案，于同年12月16日提请恢复 张某的辩护人提出本案应定性为非法生产、销售伪劣产品罪，2008年5月被查获的假烟应认定为犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人张某及其同伙违反国家烟草专卖 ...

轻微，不需要判处刑罚，决定对帝玮公司不起诉；以认定温炎辉涉嫌生产、销售伪劣产品的证据不足，不符合起诉条件，决定对温不起诉。 4．同案人温 曾因此受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，应认定为假冒注册商标犯罪情节特别严重。在 ...

可酌情某轻处罚。4、王某乙积极检举同案犯，供出运假烟的实际车主，向侦查机关提供禹州制假烟老板的电话。5、王某乙一贯表现很好，应从轻、减某、从宽 以非法经营罪提起公诉，属于指控罪名错误。根据相关法律规定应以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。4、非法经营罪的经营对象为烟草专卖品，而本案涉案产品为假冒、 ...

某某，男，生于1962年12月31日。2009年10月22日因涉嫌生产、销售伪劣产品被郑州市公安局二七分局刑事拘留，2009年11月28日因涉嫌犯假冒注册 ××的证言基本一致，且相互印证。 12、本案亦有公安机关受理案件经过、抓获证明、被告单位的注册登记手续、有关书证、鉴定结论、其他证人证言、三被告人 ...

，不能证明系同一人，办案程序违法。第五、被告人常某某的行为不构成非法经营罪，应以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪，但本案物品未达到最高人民法院相关司法解释中 又有当时在案的同案犯常某保供述相印证，又与当时查处案件的舞阳县烟草部门工作人员李某刚、蔡某涛证言相印证，又有见证人曹某丙证言佐证，上述证据能形成 ...

违反法定程序。2010年7月13日，襄樊三三电气公司涉嫌销售伪劣产品已经山东省阳谷县公安局立案侦查，上诉人已告知原审法院，原审法院继续审理程序违法。（二 将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如果认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告公安机关或检察机关。上诉人 ...

指控事实不清，证据不足的辩护意见，本院予以采信。被告人左某无烟草专卖许可证而销售伪劣卷烟，同时构成非法经营和生产、销售伪劣产品罪，应当择一重罪 以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的 ...

取证权，违法收集证据；被告人吴某某明知刘清建、张德强涉嫌生产、销售伪劣产品二案的销售金额未达到立案标准，且证据明显不足，仍予以批准立案和逮捕； 在卷证实，足以认定。 本院认为，根据最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》第二条第（一）项规定，滥用职权罪是指国家机关工作 ...