、客某、合法性均有异议，是代理人的法律服务所委托的，对其程序合法性不予认可，且七级伤残必须是关节破损或者骨折，故被告申请重新鉴定。对证某十五除对2010年 张票共56元无异议外，对其他的车费的真某均有异议。 原告对被告申请重新鉴定的湖南省湘雅司法鉴定中心法医学司法鉴定书的的真某、合法性无异议，但认为1 ...

巡逻警察支队一大队，被鉴定人目前左肱骨、左桡骨骨折行内固定术后，该伤情基本符合十级伤残标准。其医疗终结期限估计需6-8个月左右。被鉴定人 .64元。 被告太平洋保险公司认为该鉴定违背了最高人民法院关于司法鉴定的程序，未经协商鉴定机构，委托人主体不当。太平洋保险公司申请重新鉴定，但不应由太平洋保险公司 ...

，当事人双方均未提供新证据，周某要求对刘某的伤情重新进行鉴定并提供一份重新鉴定申请书。 本院经审理查明的事实同原审一致。 本院认为，公民享有生命健康权。 不予支持。周某在二审期间虽提交重新鉴定申请，但不能证明原审期间的鉴定存在应当重新鉴定的相关情形，故对该重新鉴定申请本院不予采纳。依照《中华人民共和国 ...

某所受损伤构成十级伤残。对于该鉴定结论，郑某认为违反相关法律规定，在程序上和事实上均存在错误，故向原审法院提出重新鉴定申请，原审法院接受该申请，并 鉴定费2200元是在向漯河科技法医临床司法鉴定所申请鉴定时支付的，由于原审法院同意了郑某重新鉴定的申请，郑某支付了重新鉴定的费用，且新乡医学院司法鉴定中心 ...

某丙答辩称：1、一审鉴定委托程序合法，保险公司提出重新鉴定，但不按规定时间交纳鉴定费致二次鉴定未能进行，应视为其放弃重新鉴定的权利；答辩人增加了 。 二审庭审中，保险公司以三门峡崤山法医临床司法鉴定所不具有法医精神病鉴定的资质为由，申请对杨某甲因本次事故造成的精神、智力障碍程度及伤残程度进行重新鉴定， ...

该鉴定书已在法庭上出示，并经双方当事人质证，符合法律规定，潘某丙并无证据证实存在法律规定重新鉴定的情形，故本院不予准许。综上，本院确认潘某丙的医疗费损失共计 潘某丙的伤残已构成交通事故十级伤残，现潘某丙对该鉴定提出异议，并申请对其伤残等级进行重新鉴定，因该鉴定系潘某丙在一审诉讼前自行委托鉴定，并作为其 ...

居民人均纯收入为4806.95元。（二）被告丁某某对原告的八级伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定，在重新鉴定时，经方城县人民法院司法技术科通知双方进行选择鉴定机构 金的计算正确，责任划分适当。2、原审程序并不违法，被答辩人一审放弃了重新鉴定的权利，不应再进行重新鉴定。请求驳回上诉，维持原判。 根据诉辩 ...

，史××的损伤程度构成轻伤。被害人史××对轻伤鉴定不服，申请对其伤情重新鉴定，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，史××的损伤程度为重伤。附带民事诉讼方面，史 采信；关于辩护人提出的洛阳鑫正司法鉴定所做出的重伤鉴定程序违法，医学鉴定和司法鉴定应当在一个医院进行，不应当在二个医院鉴定的辩护意见，本院认为， ...

某甲，申某甲同意王某乙做司法鉴定，但没有出具书面意见书。该司法鉴定从程序上和实体上符合法律规定。申某甲要求重新鉴定理由不足，且未在法定期限内申某 否定该鉴定结论。依据上述规定，申某甲上诉申某重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。原审判决根据王某乙的伤情、伤残等级确定本案精神损害抚慰金不违反相关法律规定 ...

鉴定，认为被上诉人钟某某的伤情系原来的关节病所致，而非本次交通事故所致。本院认为，上诉人在一审时放弃诉讼权利，其重新鉴定的申请不符合最高人民法院《 7636.81元应返还给谢某某。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人未提供合法有效的证据证明其上诉主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...