检验结果作为鉴定依据。4、司法鉴定所在给驻马某市驿城区法院的公函中已作出说明“所检部位全部混凝土的成型日期无法具体确认，不能作为工程验收鉴定的依据”。说明司法鉴定所已认可鉴定结论错误。5、司法鉴定书对后期强度偏低提出的加固建议超出了核定业务范围和委托范围，程序违法。6、申请再审 ...

对房产的价格不能达成一致意见，原告张某某遂申请法院委托鉴定机构对该房产的价格进行评估，经洛阳市方平房地产估价有限责任公司评估，该房产总价值为x元。原告张 ，一审判令王某某承担7000元精神损害赔偿金并无明显不当，上诉人该项上诉理由依据不足，本院不予采信。 关于王某某上诉所称结婚时娘家陪送现金3万元以及 ...

之间的债权债务已经结清。潘某某在一审庭审中的承认“还款条”上签名及落款时间均是其所签，与二审法院委托鉴定的还款条上“潘某某”签名笔迹与潘某某样材笔迹为 所还的款为理由，认为一、二审判决错误，没有事实和法律依据。二审判决结果并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款 ...

郑某某完成某爆破石方量进行司法技术鉴定。经原审法院委托南阳市正方有限责任会计师事务所对双方申请的事项进行司法技术鉴定，鉴定结果为：一、相关路段相关工程量： 鉴定。南阳正方有限责任会计师事务所鉴定的工程范围是根据原审法院委托鉴定的标段和郑某某提出的部分标段确定的。其鉴定的石方爆破量是根据郑某某施工所用的 ...

于2010年3月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：2007年6月19日，被告李某某向原告时某某借款x元，并 错误。被上诉人在原审审理过程中申请人民法院委托鉴定机构对借条笔迹进行了鉴定，依据证据规则的规定，作出该鉴定的鉴定人出庭接受质证的举证责任应由被上诉人承担，即由 ...

而在本案中，上诉人太平洋保险公司申请重新鉴定的鉴定结论是另一案件中原审 法院委托鉴定的结论，该申请不符合证据规则第二十七的规定，原审未予支持正确， 其中的2400元为李某某在与受害第三者周XX的交通肇事赔偿案中为确定赔付依据而由法院委托鉴定所发生的鉴定费，下余300元为该案案件受理费，根据保险法规定， ...

的全部原始票据进行了调查质证。烽源煤矿主张实际投资的数额为洛阳市中级人民法原一审时经法院委托鉴定的数额，即x.45元，认可其中诉讼费按胜败诉比例 异议，二审合议庭又主持双方对烽源煤矿实际投资居业小区工程款项的原始票据进行核对质证，依据质证情况并结合洛阳市中级人民法院委托鉴定的结论，可以认定烽源煤矿的 ...

的规定，南阳公路局没有提出证据证明原审法院委托鉴定部门所做的鉴定结论存在重新鉴定的法定情形，原审法院驳回南阳公路局重新鉴定的申请，符合法律规定，程序合法。 2 号民事裁定书予以驳回，南阳公路局未上诉，其接受了一审法院对该案件的管辖。同时，一审法院受理该案的依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条与 ...

的交通费、照像费和复印费等情况，与本案争议事实有关联性，本院予以采信。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2005年11月28日下午，被告朱庄村 本院不予支持。由于房屋漏水造成其它物品的损失3088元，原告在诉讼请求中并未要求赔偿，只是在申请法院委托鉴定时申请鉴定，对此本院不予审理。原告为了维护 ...

月30日作出（2004）渝四中法民二终字第X号民事判决，经酉阳土产公司申请再审，本院于2007年11月6日作出（2007）渝四中法民再二字第X号 关系，现诉请人民法院判令被告支付原告工某欠款本息。对被告后来请法院委托鉴定的土石方是根据与原告有厉害关系的人指认得来的，且有些方量没有测量，得出的结论不是 ...