丹到庭参加诉讼。2006年4月5日，本案三方当事人均向法院提交申请书，称本案正在协调中，请求法院延长期限2个月。本案现已审理终结。 原判审理查明，2000 调查取证的时间已经超出了规定的期限，故本院对其调查取证申请不予准许。 本院二审对原判查明的事实予以确认。本案二审开庭时，倍特公司提出放弃第四项上诉 ...

、根据原告提供的证据2显示工程设计及施工没有对原告的专利构成侵权。请求法院驳回原告诉讼请求。 原告要求被告提供经向政府的有关建设和规划部门报建批准实施 年7月6日向本院提交了调查取证申请书，请求人民法院到涉案工程的监理单位广州建筑工程监理有限公司进行调查取证。 根据被告的申请，本院于2005年7月14 ...

）”的印章。 本案二审庭审结束后，黄某于2011年4月14日向本院提交调查取证申请书，请求本院调取下列证据：1、广州市档案馆关于1957年至1958年“三多轩” 原某予以处理的上诉主张，亦缺乏法律依据，本院不予支持。 黄某于本案二审庭审结束后提交的调查取证申请，其涉及的事项与本案没有关联，本院对该申请 ...

对被告裴某某经营的汗蒸馆的汗蒸设备质量进行鉴定；23、调查取证申某书，原告要求法院调取被告裴某某经营的汗蒸馆的汗蒸设备。 被告裴某某为 为x.5元;10、法律规定:被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为 ...

采纳。 此外，上诉人向本院提交了四份调查取证申请书，但申请书所涉及的证据中，被保全公证的被控侵权产品已由一审法院移送本院；“石膏天花板轻钢架的暗架”实用 书、说明书及附图均在卷。因此，本院当庭驳回了上诉人的四项调查取证申请。 经审理查明，一审法院认定的事实是正确的，本院予以确认。同时，根据当事人在二审 ...

低下，加之受村组干部胁迫未报告；三是原告代理人在一审庭审中提交《证据调查收集申请书》不采纳错误。第二，原判适用法律错误。 普子镇政府答辩称：原判正确， 后新发现的证据：当事人在一审举证期限届满某申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”）的规定，蒋某某、普子 ...

低下，加之受村组干部胁迫未报告；三是原告代理人在一审庭审中提交《证据调查收集申请书》不采纳错误。第二，原判适用法律错误。 普子镇政府答辩称：原判正确， 后新发现的证据：当事人在一审举证期限届满某申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”）的规定，蒋某某、普子 ...

采纳。 此外，上诉人向本院提交了四份调查取证申请书，但申请书所涉及的证据中，被保全公证的被控侵权产品已由一审法院移送本院；“石膏天花板轻钢架的暗架”实用 书、说明书及附图均在卷。因此，本院当庭驳回了上诉人的四项调查取证申请。 经审理查明，一审法院认定的事实是正确的，本院予以确认。同时，根据当事人在二审 ...

工伤认定申请，但根据《企业职工工伤保险试行办法》的规定，提出工伤认定应当递交申请书、伤亡证明、工伤报告等资料，但该证言没有反映已提交上述材料，也没有申请登记 ，但除阙某江的证言外没有其他证据印证，上诉人在调查取证申请中要求法院对被上诉人的有关工作人员进行调查，经本院询问上述证人，亦不能证明上诉人所主张 ...

采纳。 此外，上诉人向本院提交了四份调查取证申请书，但申请书所涉及的证据中，被保全公证的被控侵权产品已由一审法院移送本院；“石膏天花板轻钢架的暗架”实用 书、说明书及附图均在卷。因此，本院当庭驳回了上诉人的四项调查取证申请。 经审理查明，一审法院认定的事实是正确的，本院予以确认。同时，根据当事人在二审 ...