。 委托代理人朱某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人伟嘉电业有限公司（简称伟嘉公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（ ，是专利局和专利复审委员会依法行政的依据和标准。其作为国家知识产权局的部门规章，相关当事人亦应当遵守。因此，一审判决关于“专利法第九条中‘同样的 ...

证实原告90年代就干电工了，原告举证只能证明工作单位是所在的村X村管电工，与电业部门当时不存在劳动合同关系，直到2001年6月农电体制改革之后才有电业部门统一管理，他们身份才由村管电工转变为由电业统管的农电工。 被告为支持其主张，向本院提交如下证据： 一、八份文件。要求用三年时间完成相关任务。 ...

证实原告90年代就干电工了，原告举证只能证明工作单位是所在的村X村管电工，与电业部门当时不存在劳动合同关系，直到2001年6月农电体制改革之后才有电业部门统一管理，他们身份才由村管电工转变为由电业统管的农电工。 被告为支持其主张，向本院提交如下证据： 一、八份文件。要求用三年时间完成相关任务。 ...

证实原告90年代就干电工了，原告举证只能证明工作单位是所在的村X村管电工，与电业部门当时不存在劳动合同关系，直到2001年6月农电体制改革之后才有电业部门统一管理，他们身份才由村管电工转变为由电业统管的农电工。 被告为支持其主张，向本院提交如下证据： 一、八份文件。要求用三年时间完成相关任务。 ...

略）。 上诉人通辽鑫顺房地产开发有限公司（以下简称鑫顺公司）与被上诉人东北电业物资总公司机电产品经销处(以下简称东北机电经销处)及蒋某某合资、合作开发房地产合同纠纷 经销处亦表示蒋某某未按约定办理建设项目抵押。并且按照鑫顺公司在工商部门的企业登记信息鑫顺公司的法定代表人在2009年5月20日变更为蒋 ...

二审法院依法驳回上诉人的上诉。 经审理查明，上诉人王某甲与被上诉人王某乙系同村村民。王某乙为广饶县电业公司花官供电所农电工，是花官电工组组长。上诉人王某甲的家庭用电未参加电业部门的统一网改，私自接线且不交电费，花官电工组因此为其停过电；1993年4月份，王某乙在任 ...

专项整治会，要求全县非煤矿山立即停业整顿。会后以安办通知形式通知了电业部门对全县非煤矿山企业采取强制某停电措施；同时又以书面通知形式将 按照遂政办[2005]X号《遂平县人民政府办公室关于转发〈驻马店市人民政府办公室关于明确市政府有关部门对非煤矿山实施安全监管职责的通知〉的通知》遂政[2007]X号《 ...

洛阳市中级人民法院终审判决送达之前，为了保证被告居住的小区不停水、停电，向水务、电业部门代为缴纳小区的水、电费，并无不当之处，且也不侵害被告的合法 。 兆通物业公司辩称：物业合同是否终止与收水电费是两回事，水电费由物业向水电部门代缴，上诉人应支付水电费，本案未超出诉讼时效。 朱某某辩称：兆通物业公司 ...

洛阳市中级人民法院终审判决送达之前，为了保证被告居住的小区不停水、停电，向水务、电业部门代为缴纳小区的水、电费，并无不当之处，且也不侵害被告的合法 改判。 兆通物业公司辩称：物业合同是否终止与收水电费是两回事，水电费由物业向水电部门代缴，上诉人应支付水电费，本案未超出诉讼时效。 赵某辩称：兆通物业公司 ...

洛阳市中级人民法院终审判决送达之前，为了保证被告居住的小区不停水、停电，向水务、电业部门代为缴纳小区的水、电费，并无不当之处，且也不侵害被告的合法 改判。 兆通物业公司辩称：物业合同是否终止与收水电费是两回事，水电费由物业向水电部门代缴，上诉人应支付水电费，本案未超出诉讼时效。 张某丙辩称：兆通物业 ...