略)产品实物,证明被告构成商标侵权; 7、2002年12月11日台湾欧格电子工业股份有限公司产品确认文件传真件,证明被告侵犯两原告的商标专用权和商标使用权; 8 和《律师承办案件工作时间记录单》、《上海市律师服务统一发票》、调查费帐单、交通费发票、翻译费发票,认证费,证明两原告为本案而支出的律师费以及 ...
//www.110.com/panli/panli_32978.html-
了解详情
”的价格,与本案无关,也与我公司无关。 4、被告当庭陈述。经审查本院认证如下:首先,对于原告提供的7份书证,被告虽从证据的客观性、合法性、 特网华公司系中华商务网有限公司全资子公司,专门负责向中国市场提供企业级的电子商务、信息和咨询服务,而中华商务网是亚洲乃至世界范围内最早利用互联网向客户提供收费增值 ...
//www.110.com/panli/panli_10918.html-
了解详情
楠,上海市傅玄杰律师事务所律师。 原告株式会社日海诉被告中国航空技术进出口上海公司服务合同纠纷一案,本院于2004年2月26日受理后,依法组成合议庭,于 的真实性和合法性均持有异议,认为该录音带在境外形成,原告未办理相关的公认证手续,不具有合法性,同时录音带经过剪辑,无法反映当时谈话的真实情况;对证据 ...
//www.110.com/panli/panli_78288.html-
了解详情
认为在中体公司向广川公司发出设计任务书的电子邮件后,双方就该项服务咨询达成了合意,双方之间已形成了服务合同关系。另外,广川公司在庭审中向法庭提供 时,胡盈告诉杨晨明不能录音,否则不符合规矩。 对于上述录音证据,本院认证如下:1、录音证据的合法性问题。本院认为,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 ...
//www.110.com/panli/panli_70282.html-
了解详情
不能确定为由,否认真实性。结合李小林开庭证言,本院对真实性确认。 本院根据上述认证查明:2007年9月29日,通过北京中兴创科技有限公司(以下简称中兴创公司)的 合同同时写明了任歆和李小林的联系方式,包括电话、传真和电子邮件地址。此外,双方还就服务接待、杂项费用的收取等作了约定。东方保达公司法定代表人 ...
//www.110.com/panli/panli_296734.html-
了解详情
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、被告深圳市安吉尔电子有限公司立即停止使用与原告深圳新世纪饮水科技有限公司“安吉尔”牌TK、TD(台式)饮水机 包装只是商品的辅助物和容器,其包装上的装潢也只是美化商品,为商品服务,产品的包装、装潢是工业品,根本不是艺术作品,不是我国著作权法保护的 ...
//www.110.com/panli/panli_55354.html-
了解详情
北京爱家国际收藏品交流市场有限公司员工,住(略)。 上诉人北京华辰公关咨询服务公司(以下简称华辰公司)因与被上诉人北京爱家国际收藏品交流市场有限公司(以下 提交新证据。 根据双方当事人上述举证、质证意见,本院对华辰公司提交的证据材料认证如下:由于华辰公司提交的实际费用支出清单系该公司自行出具,且其未 ...
//www.110.com/panli/panli_121080.html-
了解详情
公司并未提交其他证据对该统计数据予以佐证,本院认为该统计数据缺乏真实性,不予认证。 本院认为: 根据融信合公司与曙光公司所签委托制作合同和著作权转让 狐商城使用的涉案12幅图片左上方均载有“x.x.com”水印,该水印具有权利管理电子信息性质且客观上易于使相关公众产生搜狐公司享有涉案12幅图片著作权之 ...
//www.110.com/panli/panli_116855.html-
了解详情
7条意见转达给了马某某。马某某根据专家组意见按要求将会徽进行了修改,用电子邮件通过互联网发给了节会组委会。 2002年6月20日节会组委会召开新闻发布会,将 马某某设计服务有限公司。同时,马某某将其所有创作的作品以书面形式转让给了马某某设计公司。 本案审理中,经双方当事人当庭陈某、举证、质证、认证,并 ...
//www.110.com/panli/panli_62229.html-
了解详情
,因原告不与被告签订合同,该款项已被没收。 3.新铺位平面设计图、电子订单、增值税发票、宁波店面装饰时间表、往来函件,用以证明原告新铺位的设计图纸 元,由原告宁波润志装饰发展有限公司负担2075元,被告宁波新世纪装潢市场管理服务有限公司负担703元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_31189868.html-
了解详情