峰、张建坤盗窃。 4.2007年12月24日的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单(正本)、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单 ，但该车至今未找到。事故发生后，原告即向被告保险公司报案，并向被告保险公司索赔，但被告保险公司以原告改变车辆使用性质用于租赁经营，致 ...

权益的过错方面予以考虑。从本案已经查明的事实来看，2005年3月17日案涉的交通事故在汕头市潮阳区发生后，受害者之一林代秀向被上诉人提起第一次交通事故 摩托车属于被盗车辆，放弃了抗辩权利，消极应诉，致使法院一审判决其承担所有赔偿责任，被上诉人对此亦未提起上诉。其后，在林代秀提起的第二次交通事故损害赔偿 ...

且没有书面通知被告保险公司并办理变更手续，现发生保险事故，保险公司依法不承担赔偿责任。理由有：（1）原告改变投保车辆的使用性质是客观事实。原告将其投保的 把家用车用于租赁经营，承租人在租车过程中，擅自配制车辆钥匙，在交还车辆后，利用配制的钥匙盗窃机动车。这种改变使用性质导致危险程度增加，是明显的增加， ...

。 原审判决认定：2009年6月26日，原告赵某在被告大地保险襄樊支公司投机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险。双方约定：被保险人为赵某，被保险车辆号 另有约定，被告大地保险襄樊支公司的上述辩称理由，原审法院不予采信。保险事故发生后，原告赵某积极履行了其向出险地公安刑侦部门报案，并通知保险人的义务 ...

起期以后交付保险费的，本公司自保险费到账之日起承担保险责任，保险期间止期不变；敬告：当本保单所承保的车辆出险后，请务必在48小时内拨打报案电话x，任何其它 。第八条约定：保险车辆发生本条款第一条第（一）款规定的保险事故，本保险赔偿时实行20%的绝对免赔率；第九条约定：保险车辆全车被盗窃、抢劫、抢夺， ...

风险，均有可能发生被盗、抢、骗、押、交通事故以及租车人造成车辆被扣等等风险，如要委托上诉人出租车辆，就要承担以上风险，上诉人不承担任何责任，对此上诉人 每月2400元租金赔偿损失，是没有法律依据的，2008年9月28日林某国驾驶车辆进行盗窃被扣押，该车已不能再出租，至此已不能残生租金，而后被依法罚没， ...

华价估[2010]X号《损失价值评估结论书》认定，车辆被烧毁，已没有维修价值，车辆残值为3,913元。事故发生后，原告龙某即向武警宁远县消防中队 龙某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于2010年1月27日签订了《机动车交通事故责任强制保险合同》及《神行车保系列产品保险合同》。《机动车交通 ...

由北向南行驶至京珠高速公路XKM+760M处时车辆上的货物起火，造成该车及货物受损、无人员伤亡的交通事故。事故发生后，徐水县公安消防大队于当日5时38分 ，发生约定的保险事故后，有权向永安保险公司请求赔偿保险金。由于事故发生在保险期间，属于保险事故范围，永安保险公司应当承担保险责任。依据董某的司机王某 ...

、详细、清楚，相互之间没有矛盾，就已知的事实而言与通话详单等客观证据相互印证，是对事故发生前、事故后得知的有关情况的真实反映。特别是在得知事故已经发生， ，高景X本身并无过错，被上诉人高景X在本案中不承担责任。关于李XX与被上诉人高胜X的民事责任承担问题，原审法院根据已查明的事实划分双方的民事责任并无 ...

，陈某某遂向公安机关报案，后经公安机关侦破，车辆虽追回，但由于盗窃分子在开车出逃过程中发生了交通事故，车辆严重受损，陈某某为此支付了 人民法院和成都市中级人民法院就本案件做出过判决，由成都市府上苑茶坊公司对被上诉人承担赔偿责任，而原审法院没有对“被上诉人是否从成都市府上茶坊公司获得赔偿”这一事实做出 ...