某乙，临高县政府法制办公务员。 上诉人王某因被上诉人谢某诉原审被告临高县人民政府宅基地纠纷行政复议一案，不服海南中级人民法院２００２年４月１９日作出的（２００２）海南行 》等证据及上诉状、答辩状等相互印证，足以认定。 本院认为，王某与谢某正房相邻墙壁共用一墙，是基于相邻关系而产生的相邻权，不能以相邻权 ...

原告王某某。 被某。 被某乙。 原告王某某与被某、被某乙相邻污染侵害纠纷一案，本院于2011年11月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员 并由被某承担本案诉讼费。 两被某提交了答辩状，其辩称原告王某某所称的损害事实不存在，即使存在也与两被某的行为不具有因果关系；原告王某某要求两被某停止经营 ...

华大厦审批错误且自相矛盾。 被告汝城县规划局于2010年12月14日向本院提交了答辩状，辩称：一、被告做出汝规罚字（2010）X号行政处罚决定，认定 规划管理期限拆除违章建筑、罚款处罚决定纠纷，根据《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》规定，应根据审理后确定的法律关系性质来确定结案案由。本案涉及并 ...

医药费数额。综上，恳请二审法院撤销原判，依法改判。 被某诉人简某未提交书面答辩状。 二审期间，上诉人孙某提交湘西州天顺司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟 双方在相邻经营过程中，应当按照互谅互让、团结互助、独立经营的原则，正确处理相邻经营关系。但是上诉人孙某在收摊时，为了自己方便未与上诉人彭某乙协商，擅自 ...

认为，不动产相邻各方应当按照方便生活，团结互助，公平合理的精神处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告建造的厕所和栽种树木虽有历史 ，树是否为上诉人所栽一节，被上诉人主张是上诉人所为，上诉人在一审答辩状中也亦明确认可，其在二审中无其他正当理由和依据予以反悔，其反悔不应 ...

并不清楚；证据四内容不属实，当时调解的意见不是调解决定中的意见，而是被告答辩状中所说的两条意见，并且该证据系复印件，无法与原件核对，不能作为证据 ，被告的该辩称理由，本院不予采纳。根据民法理念，法律事实才能引起民事法律法律关系的产生、变更和消灭。虽被告提交的野三关镇劝农亭居委会证明及巴东县X镇人民政府 ...

（注：重审第二次开庭中，被某郭某提交了一份答辩状，休庭后，郭某又申请撤回了民事答辩状，称该答辩状不是本人所为。） 被某李某戊未予书面答辩。 略）.43元。 本院认为，本案争执的焦点：一是属于何种民事法律关系是个人合某，还是民间借贷或是财产侵权纠纷；二是责任由谁承担怎样承担因本案经原一审、二审和湖南某 ...

，与原告没有任何法律关系，不是适格被告，请求依法驳回原告的诉求。 被告韩某在接到原告爆破公司的起诉状副本后，未向本院递交书面答辩状，在举证期限内也 十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及最高人民法院“关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第十六条第一款、第十九条之规定，判决如下： ...

未提供证据材料和答辩状。 一审法院认为，（１９９３）海南民二终字第１７７号民事判决，是已经发生法律效力的判决，该判决明确认定了吴某乙与邢某纠纷的宅基地中 其对该地主张权利没有事实根据和法律依据，其与县政府的颁证行为没有法律上的利害关系，县政府的颁证行为并没有侵犯其合法权益，其起诉应依法驳回。二、吴某乙 ...

出生，汉族，退休职工，住（略），身份证号码：x。 上诉人汤某甲因相邻纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2008）洪法民一初字第X号民事判决 行政诉讼。故请求二审人民法院根据行政诉讼的判决结果再做出终审裁定。 被上诉人蒋某某未提交书面答辩状，但在二审开庭庭审中，其口头答辩称：1、答辩人建房时没有侵占被 ...