系被告可邦公司因加工承揽合同关系中的加工行为，委托方所提供的产品因知识产权引起的法律后果应由香港立邦公司承担。 四、虽然法院曾认定“立邦”文字商标为 共同诉讼人，香港立邦公司不作为共同被告参加本案诉讼，并不影响查明本案事实以及对侵权责任的承担，故本院对可邦公司申请追加香港立邦公司为本案共同被告的申请 ...

代理有限公司专利代理人。 委托代理人梁挥，北京律诚同业知识产权代理有限公司专利代理人。 被告北京物美大卖场商业有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区X街X号 ，因该产品未经专利权人九星公司许可，故其依法应承担停止销售该产品的侵权责任。鉴于物美公司与方夏中心提供了该产品的合法来源，故其依法不 ...

代理人。 委托代理人唐某某，上海东方易知识产权事务所专利代理人。 原告上海金枫酿酒有限公司与被告上海富金酿酒有限公司专利侵权纠纷一案，本院于2003年12月 和瓶贴二“上海滩老酒”侵犯原告的外观设计专利权，应承担停止侵害，赔偿损失的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第(一)项 ...

(三)项的规定，构成不正当竞争。但是，乖仔公司产品的包装装潢，并没有申请国家知识产权法律的保护，也没有任何证据证明其产品是知名商品。四、一审判决酌情确定乖仔 基于王某本人直接实施了侵犯乖仔公司商业秘密的行为，王某应为自己的侵权行为承担法律责任。王某该上诉理由不能成立，本院不予支持。 三、王某是否侵犯了 ...

共和国境内，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，华盖创意（北京）图像技术有限公司有权提起诉讼，并依据著作权侵权行为惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的 ，华盖公司应当承担举证不能的不利后果，即其事实主张以及依据该事实主张要求海丰豪航物流公司和豪航运输公司承担相关侵权责任的诉讼请求不予支持。鉴于此 ...

侵权行为对其名誉已经造成了不良影响的实际损害后果,故对此请求不予支持。综上，原告腾达公司用于生产液缸式液压猫头滑轮图纸中所记载的相关 类不同性质的问题,各自使用的法律不同,当事人承担的责任不同,人民法院必须严格区分性质后判定责任。而审理知识产权案件中,人民法院可以分别审理判决,当事人应当分别承担不同的 ...

许可，以不正当手段获取并使用腾达公司商业技术秘密的行为，已经构成了对腾达公司商业技术秘密的侵害，应当承担停止侵权并赔偿经济损失的民事 类不同性质的问题,各自使用的法律不同,当事人承担的责任不同,需要明确案件性质来确定应承担的责任。侵犯知识产权案件,人民法院可以分别审理判决,当事人应当分别承担不同的法律 ...

盛达隆公司向海关出口150箱约（略）只手电筒采取了知识产权海关保护措施予以了扣留。将被告的被控侵权产品手电筒与（略）.X号外观设计专利公告图所示的 公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法可作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《 ...

法院依职权自由裁量赔偿数额没有法律依据。同时，一审法院在软件公司没有举证证明侵权行为产生的损害后果情况下，认定陈某某、钟某、信息公司的行为构成 、信息公司互相承担连带责任。上述判决符合《中华人民共和国反不正当竞争法》第20条及最高人民法院法[1998]X号《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》 ...

并有权以自己的名义追究任何侵权使用x图片的法律责任。同时要求被告湖南××公某出具相应的授权使用许某合同，协助澄清有关知识产权疑虑。 2009年8月3 规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的 ...