法院查明：1992年9月19日，成都电池厂(信达公司前身，甲方)与华西研究所(乙方)签订《LR6碱性电池生产关键设备委托技术开发(设计)合同》(下称《委托开发 台独立设备和传动、连接部分。故一审法院认定LR6技术为技术秘密。华西研究所与成都电池厂签订的《委托开发合同》合同未违反法律、法规的强制性规定， ...

(2000)浙经终字第X号 上诉人(原审原告、反诉被告)杭州理德机电技术研究所，住所地杭州市X路X号。 法定代表人秦某，该所所长。 委托代理人何 有下列情形之一的，可以中止履行：……(三)丧失商业信誉。……”高某提供的理德研究所工商登记材料、名片、检验报告足以证明高某可以中止履行合同。(四)合同法第 ...

判定，应当结合当事人双方的合同约定和案件的履行情况综合衡量。首先，中药研究所一审提交的证据1证明该技术项目属于“八五”国家重点攻关项目，在签订合同 ，在约定“严重技术错误”时通过验收的事实已经被双方注意到，诉讼中中药研究所认为“严重技术错误”是远远低于该验收标准的“方向或者路线错误”的判定标准明显违背 ...

退租住房。但孙某拒绝交出房屋，并自2008年2月起未再交纳房租。另查，2008年9月，孙某因人事争议纠纷诉至法院，提出要求北京应用物理与计算数学研究所撤销不合格考核结果，并给予其续签岗位聘用合同等多项诉讼请求，法院一审判决未支持该两项诉讼请求，孙某不服提起上诉后，二审亦维持原判。另查，截止2009年 ...

劳裁定字[2009]第X号仲裁裁定书，以“郑州市X区人民法院已经受理了原告与同位素研究所之间的劳动争议案”为由，裁定驳回原告的仲裁申请。2009年10月25日 创物业管理有某负担。 上诉人陈某乙上诉称，上诉人与被上诉人同位素研究所之间存在劳动关系，事实证据确凿，法律依据明确，一审判决适用法律错误，原审 ...

事项；针对证据材料六，认可真实性和合法性，不认可关联性。 此外，教育科学研究所某版社认为原审判决查明事实部分遗漏“2004年2月17日至2006年2 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1800元，由上诉人中国教育科学研究所某像出版社负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费1050元 ...

年级版2004——2005学年下学期稿件达成如下协议：乙方提供的稿件内容必须以仁爱研究所编著的《英语（x）》七年级（湖南教育出版社出版）2004——2005学年度 阶段、不同的话题并非随心所欲的结果，而是经过了相应的选择。另外，仁爱研究所涉案《英语》教材的一些句子包含了特定的人名等信息。这些语句属于《 ...

的“南阳市沼气公司发票专用章”是同一枚印章所盖，且该便条上“收新起点生化研究所x.00"”字迹与“工程款全清”字迹不是同一时间段书写形成，前者早于后者书写 价款存在争议，一审法院接受郑燃燃气公司的鉴定申请并无不当，新起点研究所上诉认为一审法院在庭审全部结束后又接受被上诉人的工程造价鉴定申请不当、鉴定 ...

。 委托代理人张福刚,河南英伦律师事务所律师. 被告（反诉原告）黄某水资源保护科学研究所，住所地：郑州市金水区X路东X号。 法定代表人曾某，所长。 委托 黑液污染负荷模拟试验研究”工作。怡光工贸公司已按合同约定向黄某水资源研究所递交了“委托书”及项目有关的工程工艺技术主要污染强和区域自然环境资料，并向 ...

乙方签订岗位协议均作为本合同的附件，与其具有同等法律效力。……”。江苏省机电研究所有限公司按月发放徐某工资至2005年2月止，所发放的工资中含 撤销一审判决，发回重审，或依法改判被上诉人给付上述费用。 被上诉人江苏省机电研究所有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉 ...