审查并报最高人民法院批准，原审法院于２００５年１２月３０日依法受理了赛格信托申请破产还债一案。２００６年１月６日依法指定成立海南赛格国际信托投资公司企业监管 赛格信托的资产总额减少了几亿元；赛格信托停业整顿工作组对赛格信托的债权确认、资产处置、回收等方面透明度不高，有效性和公正性令人怀疑；赛格信托停业 ...

了借款协议。 3、第三组证据：能证明原告已将本案争议金额向第三人申报破产债权。 （三）对第三人提供的证据的分析与认证 两组证据证明：1995、 原告只某求被告给付7万元利息，其余部分自愿放弃，被告也表示同意，本院对此予以确认。 本院对本案争议的问题评判如下： 1、本案系储蓄合同纠纷还是以存单为表现形式 ...

酒公司以其案件主办人魏某某在北京住院治疗、宋河酒厂以有关人员及委托代理人外出讨要破产债权为由，请求延期开庭。本院经研究认为，商水糖酒公司、宋河酒厂的申请理由均 法院已对王某某进行了强制执行。除上述事实外，对原审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，从现有证据看，宋河酒厂主张王某某欠其x.9元酒款证据 ...

8日下发的通知中，要求原告清偿3465.27元，明显不当。请求：1、依法确认原告不欠原益民公司3465.27元欠款，并裁决被告不准抵扣原告3465.27元 前曾欠其400元。被告以原告欠其3465.27元为由抵扣原告在被告处的破产债权，双方形成纠纷，诉至法院。 另查明，河南某武陟县益民食品有限责任公司 ...

佳为企业管理咨询有限公司经理，特别授权代理。 原告罗某某诉被告云南第三机床厂破产管理人（以下简称管理人）修理合同纠纷一案，本院于2007年10月10日受理 并非职务行为；该欠费系修理费，并非工资，据此管理人依法将该笔款项确认为普通破产债权。故原告的主张无事实及法律依据，请求人民法院对其诉讼请求予以驳回 ...

佳为企业管理咨询有限公司经理，特别授权代理。 原告罗某某诉被告云南第三机床厂破产管理人（以下简称管理人）修理合同纠纷一案，本院于2007年10月10日受理 并非职务行为；该欠费系修理费，并非工资，据此管理人依法将该笔款项确认为普通破产债权。故原告的主张无事实及法律依据，请求人民法院对其诉讼请求予以驳回 ...

元风险金及利息，共计4230.92元，抵扣原告欠公司的2716.85后，原告的债权为1514.07元。原告对该通知不服，诉至本院。 另查明，河南某武陟县益 》第六十四条第一款的规定，判决如下： 确认原告赵某在河南某武陟县益民食品有限责任公司的破产债权为4650.92元。 案件受理费150元，由被告河南 ...

委托代理人潘某某，男，安阳信益科技投资有限公司职工。 原告安阳信益电子玻璃有限公司破产案件管理人（以下简称管理人）诉被告安阳信益科技投资有限公司（以下简称投资公司） 与信益电子公司的其他债权人享有平等的权利，投资公司对信益电子公司享有的破产债权不能与该公司对信益电子公司未出足的注册资金相抵销，被告抵 ...

签订的房屋拆迁补偿协议显示，拆迁时房屋的市场评估价为每平方米x元，据此确认商业大厦与袁某赔偿的价款为（略）.01元（75.93×x）。郑州市 《破产法》及其司法解释相关规定，郑州市邮政局应当就所主张债权向破产管理人进行申报，郑州市邮政局未经过破产债权申报相关程序，违法了《破产法》相关程序规定，原审法院 ...

未偿还的200万元承担保证责任，但上海银行在黄浦法院确定的申报破产债权期间内未依法申报债权，故华东公司亦不必承担保证责任。3、即便华东公司在378 日归还378借款合同项下部分款项计300万元。原审查明的其余事实属实，本院予以确认。 本案争议焦点：1、378展期合同是否构成对378抵押合同的追认。2、 ...