公证书，内容为原告截获的电子邮件；证据10为9份华路讯公司为著作权人的计算机软件著作权登记证书；证据11为计算机软件转让协议，证明原告花费巨资获得软件的知识 限定的时间内仍未明确其具体的诉讼主张，由于原告本诉诉讼请求混乱，无法确定具体权利标的，不符合民事诉讼法所规定的起诉要件，其起诉应予驳回。鉴于原告 ...

，却因为其与中央电视台间的职务关系而由实际履行合同确定为中央电视台是完全的台标著作权人。这恰恰是著作权法中区别于一般作品归属的特别规定。一审 )项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费7010元，由上诉人张某某负担(已交纳)；二审案件受理费7010元，由上诉张某某负担(已交纳)。 本 ...

过公证处或法院的监管，故本院对补充证据一的真实性和与本案的关联性予以确定。 (三)、在本案诉讼过程中，新东方学校为支持其诉讼主张，共向 选择、编排方面，GMAT考试试题具有独创性，属于我国著作权法保护的作品范畴。未经著作权人许可，任何人不得擅自复制、发行该考试试题。 对于“GMAC”关于未经其许可复制 ...

，故本院对原告青果园公司系“（略）大学教材网络管理软件系统V3。0”的著作权人这一事实予以确认。 判断“CG高校教材网络管理系统”是否侵犯原告享有的软件著作权 日内须由原告付清，该笔暂未支付的代理费对于原告来说是即将发生的、确定的损失费用，著作权法及相关的司法解释并未将此种律师代理费的支付方式排除在外 ...

美国大使馆认证，对此证据效力应予采信，故本院认为美国盖帝公某是涉案图片的著作权人。至于被告辩称“涉案图片也展示在影美晴公某的网站上，并有x 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条 ...

公某发票、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：侵犯著作权的诉讼时效为两年，从著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。主张诉讼时效抗辩的一方 公某使用图片的方式等，故该两次许可使用所收取的许可使用费不足以作为本案确定赔偿数额的依据。本案中，农业出版社是在图书封面和封底将涉案图片作为图书装帧 ...

中国图片库》和光碟，本院确认全景视拓公司是涉案编号为0382的摄影作品的著作权人，其著作权应受我国著作权法保护。 虽然龙健行公司表示不能确认被控侵权图片即 对于龙健行公司关于原审法院仅凭全景视拓公司主张权利的图片与涉案图片一致就确定龙健行公司使用的是全景视拓公司主张权利的图片属于认定事实错误的上诉主张 ...

各地热播并屡获奖项。我公司为该作品中喜羊羊、灰某、美羊羊等卡通形象的著作权人。我公司发某欧尚超市来广营店和欧尚超市公司未经我方许可，在前者经营的 知名度、欧尚超市来广营店和欧尚超市公司的侵权情节、涉案侵权商品的价格等因素酌情确定。首先，涉案商品价格不高，单品利润亦不会太高。而一般来讲，超市作为零售商， ...

侵权。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，未经著作权人许可、表某、放映其作品的，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 中的放映权及获得报酬权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。 三、如何确定侵权损害赔偿数额。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权 ...

，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复某、发某、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众 在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 …… 第二某六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的 ...