属被上诉人的管辖范围。原审判决缺乏事实依据，请求二审法院撤销原判，确认上诉人所筑围墙不存在侵权行为。 被上诉人答辩称：被上诉人陈某是小组组长，是法定代表人， 村集体所有，该讼争土地权属明确．现被上诉人因上诉人侵占集体通道建围墙而提起侵权之诉，法院依法有权受理。上诉人主张本案不应由法院直接处理，其理由不 ...

。温某丙等七人的上诉理由不足，不予采纳。另温某丙等七人一审起诉要求确认其享有争议土地的承包经营权，原审判决第二项超出其诉讼请求，应予纠正。于2010年11月 予以准许。关于温某丙等七人辩称路某起诉违背程序，法院不应立案的意见，因路某所主张的为侵权之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定 ...

分局作出《关于弓长岭铁矿(辽政地字[1981]X号土地批复)宗地使用权属处理意见》确认：宏源矿石粉厂占某范围在集体土地使用权范围内。双方争议土地权属已经明确， ，驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。 宏源矿石粉厂申请再审称，其提起的是财产侵权之诉，只需证明自己的权益合法以及由于弓矿公司的侵权行为 ...

的是侵权，该证据与本案无关。证据2证明了被告侵权的成立。 经庭审质证，本院确认原、被告提供的证据形式合法，内容真实可信，与本案案件事实有关联，可以 。被告亦未向法庭提供自己对该土地享有承包经营权的承包合同。故原告诉被告侵权之诉是否成立难以确定，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

莱莲特公司之间的代理协议，纺织品公司以自己的名义与收货人C公司签订了销售确认书，确定的涉案货物价值为101,136.49美元。10月24日，纺织品公司开具编号 公司以美森公司无单放货侵害其所有权为由提起侵权之诉，双方权利义务关系应受侵权法律规范的调整，不受原有运输合同的约束。中国法律规定，涉外侵权行为 ...

-X号的国有土地使用证佐证，且（1995）郏民初字第X号民事判决书亦进行了确认，并已判决郏县X乡人民政府于判决生效后一个月内将建在食品公司所 使用证作为依据作出错误判决。综上所述：①原审法院不按二审法院的指导意见判案；②原审法院脱离原告原诉讼请求的财产侵权之诉；③原审法院回避财产所有权已查明事实，造成 ...

X日出生。 上诉人李某某与秦某乙、武陟县X乡X村民委员会确认之诉及财产所有权侵权纠纷一案，武陟县人民法院于2009年12月30日作出（2009）武 委员会的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

合同，翟庄村X组将该仓库租赁给陈××，后该租赁合同被本院和漯河中院两级法院确认无效，但被告陈××仍然占用该仓库。 原审法院认为：原告翟庄村X组与被告翟庄村 1、原审判决将本案定性为侵权之诉是错误的；2、原判将上诉人列为本案被告也是错误的；3、由于翟庄一队一组仅根据房屋转让协议不享有向上诉人请求收回房屋 ...

把原告的砖墙恢复原状，并向原告赔礼道歉，是一种侵权之诉，本案应定为土地承包经营权侵权纠纷，而不是一种相邻关系纠纷......2、......人民法院依法应当受理......3 对双方所争议的两建筑物之间的土地使用权应由乡X村委会、村X组予以确认。综上，上诉人所称李××在其责任田上通行、修排水管道、种植 ...

下发津工商和标处字(2005)第X号《行政处罚决定书》，确认水牛城公司销售的产品“经鉴定系侵权商品”，并处以肆万元罚款。该罚款水牛城公司已交纳。 尔公司请求赔偿的依据。 终审判决理由及法律适用 本院经审理认为：本案为侵权之诉，被上诉人水牛城公司称，天津市工商行政管理局和平区工商局对涉案产品进行查封时， ...