变更协议书、原告与被告某人力公司签订的劳动合同、杨浦分公司值日表(8月)、网吧出具的情况证明、被告与其他员工的案例、上海市单位退工证明、证人证言的光盘 至2007年12月31日，被告某公司上海分公司与被告某人力公司建立员工派遣合作关系，被告某人力公司根据被告某公司上海分公司的需求，派遣员工至被告某公司 ...

。 委托代理人任发亮，该公司法律顾问。 原告吴某某与被告扶沟雪羊裘皮制品有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴 不符合客观事实。该案已经扶沟县人民法院（2009）扶民初字第X号民事裁定书加以确认，原告因证据不足，且未经过劳动部门仲裁，裁定驳回了原告的起诉。请求 ...

持异议，本院予以采信。 综上，本院依据采信的证据及双方当事人的陈述，确认本案以下基本事实： 被告娄底市第一工程有限公司将承包的娄底市污水处理二厂的主体建安 损伤应按工伤损害事故赔偿，因原告不能提供与被告娄底市第一工程有限公司存在劳动关系或雇佣关系的证据，不能按工伤损害事故纠纷判处。被告刘某辩称其不是原 ...

号裁决书，证明经过了仲裁前置程序；2、即时服务员用工协议书，证明双方存在非全日制劳动关系；3、鉴定结论书，证明原告因工致残，伤残等级为十级；4、 5、2006年2月23日华东新闻刊登的记者评论、2006年2月21日新闻案例、上海法院网法官点评，证明用人单位应当支付一次性补助金的义务。 被告某公司辩称， ...

，丘某某是汤炳兴一审、二审的委托代理人。2004年9月，法制出版社出版《典型案例与法律适用行政类行政赔偿诉讼》（以下简称《行政赔偿》）一书。该书第一部分“典型 （一）项的规定，提起民事诉讼的原告，应当与本案有直接的利害关系。丘某某在本案中主张劳动成果权、列名权和荣誉权，因此，审查丘某某与本案是否有直接 ...

，丘某某是汤炳兴一审、二审的委托代理人。2004年9月，法制出版社出版《典型案例与法律适用行政类行政赔偿诉讼》（以下简称《行政赔偿》）一书。该书第一部分“典型 （一）项的规定，提起民事诉讼的原告，应当与本案有直接的利害关系。丘某某在本案中主张劳动成果权、列名权和荣誉权，因此，审查丘某某与本案是否有直接 ...

的名义出版的。原告徐某乙以及被告河南先博多媒体技术有限公司对上述事实予以确认。但被告河南先博多媒体技术有限公司同时提交的证据被控侵权产品销售量记录则 增加赔偿数额。 原审被告购书中心答辩认为：1、购书中心与上诉人之间属代销关系，双方签订了销售协议，购书中心要求上诉人提供了电子出版物经营许可证、出版物 ...

，且他们的生活来源与是否在城市居住没有关系。对第四组证据的真实性无异议，但认为李某甲、温某某是否具备丧失劳动能力，应由相关劳动部门出具证明。对第五组 ，被告孙某某负该事故主要责任，被告赵某某负该事故次要责任，对此，本院予以确认。根据被告孙某某与被告赵某某的行为对事故发生的作用以及过错严重程度，被告孙 ...

经合议分析，对原告所交证据材料作如下认证：证据1被告对其真实性无异议，本院确认可以作为本案认定事实的依据；证据2被告认为系原告采用欺骗的手段获得。本院认为被告 2、本案系两自然人之间的雇佣关系，不属于工伤的范畴，故对该答辩理由本院不予采纳；3、原告的十级伤残并不是完全丧失劳动能力，故原告虽能用左手工作 ...

经合议分析，对原告所交证据材料作如下认证：证据1被告对其真实性无异议，本院确认可以作为本案认定事实的依据；证据2被告认为系原告采用欺骗的手段获得。本院认为被告 2、本案系两自然人之间的雇佣关系，不属于工伤的范畴，故对该答辩理由本院不予采纳；3、原告的十级伤残并不是完全丧失劳动能力，故原告虽能用左手工作 ...