人民法院关于印发《关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行规定》的通知规定：有下列情形之一，并以被挂靠建筑企业名义签订的建筑工程合同无效：①不具有从事建筑活动主体资格 法有关规定，原审法院受理本案后，上诉人并无在一审期间提出管辖权异议，因此，不存在违法管辖的情况。2、本案的主体资格问题，本案有关事实和证据都 ...

释明后，在被上诉人没有明确变更诉讼请求的情况下，原审作出了确认合同中有关借款条款无效和上诉人返还被上诉人６，０２８，８８０元借款本金及法定利息的判决 仅是对法院受案标的数额提出的级别管辖异议，根据被上诉人起诉的诉讼标的额，本案由海口市中级人民法院一审并未违反有关级别管辖的规定，上诉人的该项上诉理由不能 ...

公司、广发公司双方对锦宫公司提出的管辖异议事由进行了听证。 锦宫公司提出管辖权异议认为，1.从受案范围看，该纠纷不归人民法院主管。双方当事人在2004年 约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。最高人民法院《关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》第1条规定“在《中华人民共和国 ...

为丰懋公司借款向香港交行提供保证违反了行政法规的强制性规定，依法应确认无效。对于保证合同无效，香港交行、纺织品公司和李某某均有过错，应各自承担相应的责任。 原判决。 本院认为：本案为涉港借款担保合同纠纷。丰懋公司、纺织品公司、李某某、阳江市政府对原审法院管辖均未提出异议，并应诉答辩；黄某丙在担保契约上 ...

、广发公司双方对锦宫公司提出的管辖异议事由进行了听证。 锦宫公司提出管辖权异议认为，1．从受案范围看，该纠纷不归人民法院主管。双方当事人在2004年 或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。最高人民法院《关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》第1条规定“在《中华人民共和国 ...

形式签订的合同约定，如发生纠纷协商无效时，应由原告住所地人民法院管辖，故宁波市X区人民法院对本案有管辖权。综上，请求法院驳回某工贸公司提出的管辖权异议。 经 ”本案中，某食品公司称某工贸公司确实未再重新传真确认同意更改诉讼管辖地，某食品公司提出的上述更改诉讼管辖地的新要约中显然亦未表明可通过行为来作出 ...

汝阳县轻工商场、第三人赵某某确认房屋买卖合同纠纷一案，于2007年8月1日向汝阳县人民法院起诉，汝阳县人民法院以不便管辖为由，向洛阳市中级人民法院请示指定管辖 日向汝阳县人民法院提起本案诉讼，诉求：一、依法确认被告与第三人签订的房屋买卖合同无效，二、依法确认我们在同等条件下的优先购买权。汝阳县轻工商场 ...

志刚，河南民天（略）事务所（略）。一般代理。 原告赵某某与被告康某乙合同纠纷一案，原告赵某某于2010年1月27日向本院起诉，本院于2010年2月 ，同意本院继续审理。而被告康某乙在多次明确不提管辖异议并同意本院审理该案之后，又提出管辖异议，该管辖异议无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一 ...

高级人民法院作出（2009）湘高法立民终字第X号民事裁定书，维持本院驳回其管辖异议的裁定结果。因被告沈阳英可公司就本案管辖权向最高人民法院申请再审，2009年 ：无效中止文件，拟证明原告虚构权属争议以中止复审委无效审查。 证据41：原告与天润公司的《专利转让与合作合同》，拟证明原告受让专利的目的并非为 ...

、管理和登记”。第17条“担保人未经批准擅自出具对外担保，其对外出具的担保合同无效”。原告在中华人民共和国佛山市中级人民法院起诉，追索被告于担保书的责任，但 。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由于本案被告东建公司的住所地 ...