实际建好了厂房及其他设施，根据有关对无效合同处理的法律规定，上诉人理应支付工程款给被上诉人。 虽然双方在合同中约定的工程造价为120万元，但上诉人实际已 上诉人并无在一审法定答辩期间提出管辖权异议，根据有关法律规定，当事人虽有协议管辖，但对其他法院进行的管辖，在法定答辩期内没有提出异议，视为接受管辖， ...

指定管辖函，且金沙公司对信州区人民法院的管辖裁定未提异议，该裁定已生效。4、原新海公司与三管委所签订的合同中关于第二条索道的约定不是对物权转让所作的 这五方有直接的利害关系。原新海公司起诉三管委请求确认该协议无效，并未起诉参与该协议签订的其他四方，原审法院也未追加他们为第三人，在此情况下，原审法院对该 ...

贷款协议项下全部本息、费用及其他应付款项全数清还为止；约定该担保书受香港法律管辖。原告与借款人新纪元公司签订贷款协议后，即依约划款给借款人，但借款人未 适用的法律而生效，一般应予以支持，除非对合同的支持会引起与公共政策之某些原则发生冲突及极大矛盾因而超越所有其他考虑因素。因此，若承认外国法律为适用法律 ...

退税款1661万元。 经审理，本院对原审法院查明的上述事实均予以确认。 原审法院认为：本案双方争议的焦点是：1、本案管辖及法律适用；2、《代理出口协议》 公司称《代理出口协议》及《联营协议书》应属无效合同，其理由为：根据对外贸易经济合作部发布的《关于对外贸易代理制的暂行规定》第二条，所谓外贸代理是指无 ...

后，尚有800万美元借款至今未还，应予以返还。由于借款合同被确认无效，故星花公司相应的利息请求不予支持。杭州金马公司抗辩认为本案借款缺乏相应的资金 人民共和国法律解释并受中华人民共和国法律管辖，故审理该主合同的准据法为中华人民共和国法律，各方当事人对此亦无异议。该主合同虽成立于《中华人民共和国合同法》 ...

按统筹地区赣榆县标准执行，不应按徐州市标准计算。5、劳动合同约定了争议的管辖地，且双方当事人的住所地或住址均在赣榆县，原审法院审理本案违反了“两便” 具备法人资格，因此一审判决由宏安集团公司承担赔偿责任正确。 经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、原审法院对本案纠纷是否具有管辖权，在案件审理 ...

融公司、中汉公司。诉讼请求为：1、确认秦禾公司与柏融公司于2009年6月17日所签《股权转让协议》为无效合同；2、判令秦禾公司、柏融公司、 年9月13日，石某区人民法院出具民事裁定书，以《投资协议》之补充协议中的地域管辖约定效力待定为由中止诉讼。2011年12月12日，石某区人民法院撤销了原中止裁定。 ...

就管辖权问题约定不明，该约定违反了约定管辖唯一性原则，是无效约定。该案只能由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该合同的履行地和被告住所地均在云南省 第二十五条之规定，合同双方当事人可以协议管辖。如何确定本案的管辖法院、解决当事人提出的管辖权异议，必须确认双方当事人在合同中的管辖约定是否有效。因此， ...

于2011年元月27日向原告下属的沁阳支行发出解除房屋租赁合同的通知。为此，原告提起诉讼，请求依法确认被告解除房屋租赁合同通知无效，并判令继续履行原、 期间提起管辖权异议，甚至庭审结束后也未提及这个问题。应当视为被告已经接受原审法院的管辖，因此，原审法院仍以无管辖权为由驳回起诉显然不当。2、本案系房屋 ...

人郑某甲不服，向本院提起上诉称：1、一审法院的管辖和审判违反了不动产纠纷诉讼案件的专属管辖规定，属严重违反法定程序，依法应予撤销。本案属于不动产 及变更手续。 被上诉人郑某乙辩称：1、上诉人以“善意取得”讼争的房屋为由，主张确认房屋买卖合同有效缺乏法律依据。首先，上诉人主张“善意取得”不符合其构成要件 ...