支付。以人民币支付修改为以美元支付后，“商务部”依据以美元为支付条款的股权转让协议核发的外商投资企业批准证书。 鲁某公司对本院所做的调查取证没有异议， ，双方应继续履行已批准生效的以美元为支付条款的股权转让协议。原告鲁某公司关于请求确认股权转让行为无效及凯伦公司返还2100万外资股的诉讼请求，没有事实 ...

责任。四原告主张谭某签订《合同》未经其授权同意，对其擅自转让涉案土地、山林的行为并不知情，其转让行为无效的理由明显有悖于常理，对其主张不予采信；其次，该《 ”是双方的真实意思表示，其转让行为并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告冉某甲、冉某丙、冉某丙、冉某乙请求确认二被告签订的《合同》第二 ...

的经营管理，行使股权，在经营期间领取了分红款及股本金246,271.56元。转股行为合法有效，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 原审时 有效民事行为，对双方均具有约束力。李某乙上诉请求确认该转让行为无效，判令李某戊返还转让款和支付利息的主张，没有法律依据，也与庭审中的自认和 ...

集团公司没有法律关系，被上诉人北泰集团公司不是本案适格原告。2、一审判决将股权确认纠纷、股东会议决议效力纠纷、股权转某纠纷多个案由合并审理，违反法定程序 马某之间不存在代持股关系，被上诉人北泰集团公司无权主张马某的股权转某行为无效 经审理查明，二审法院与一审认定事实相同。 本院认为，北泰集团公司起诉时 ...

及申某书体现了协议双方的真实意思表示，内容也不违反法律、法规的强制性规定，应确认某协议书及申某书具有法律效力，由此产生的相关法律责任应由三松公某承担。即使 与亚舟公某股东陈某为亲属关系，双方系通过恶意串通实施以上行为，损害了三松公某利益，应认某转让行为无效。关于陈某乙是否与亚舟公某存在恶意串通的问题， ...

空口无凭的陈述进行主张。三、上诉人上诉称其未经丈夫(第三人)同意私自转让涉案土地，其转让行为无效不是事实。在双方缔约当时，自始至终都有上诉人和丈夫及其长子、次子 下，经过买卖双方进行核对本宗土地交易的各期付款与收款的汇总结算并在双方确认无误后，于2010年8月7日再经上诉人卖方一并将被上诉人原持有的各 ...

。特别授权。 原告刘某某、杨某某为与被告汝阳县轻工商场、第三人赵某某确认房屋买卖合同纠纷一案，于2007年8月1日向汝阳县人民法院起诉，汝阳县人民法院 任何实际利益损害，法律并无禁止性规定，不事先通知承租人就必然导致转让行为无效的说法没有依据，我方转让房屋发生于2005年2月，刘某某在2005年3月已 ...

转入服务中心人民币247.7万元资金流向情况双方当事人都没有异议，对该事实本院予以确认。 本院根据徐XX的要求，从来宾市公安局经济犯罪侦察支队调取一份来宾市 转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”的规定，2005年7月29日服务中心已将本案涉案地块抵押向柳江县X ...

并未取得土地使用权证和房屋所有权证。后印刷厂于2009年2月25日提起诉讼，要求确认转让合同无效。 一审法院审理后认为，未依法登记领取权属证书的房地产不得 ，侵害了职工参与企业管理的民主权利和职工的财产权利，该转让行为亦未经政府部门批准，当属无效。一审引用修正后的《中华人民共和国城市房地产管理法》，第 ...

律师事务所律师。 委托代理人杨启东，福建建达律师事务所律师。 谢某某与张某某股权确认纠纷一案，福州市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）榕民终 转让给被上诉人的‘紫金矿业’股票数为x股或者依法确认上诉人与被上诉人之间的股票转让行为无效”，二审庭审时主审法官曾当庭要求上诉人对于两个不同的诉求 ...