乙，吐尔地，该社主任。 原告宁某与被告恰萨信用社，第三人兴隆信用社票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托 出票行为无任何过错，汇票款被他人冒领是因汇票兑付行兴隆信用社未审查汇票背书是否连续，实施恶意付款造成的，故兴隆信用社应承担该汇票款损失的民事责任。由于其中一 ...

，票据追索权是持票人依法享有的票据权利，但是票据权利的行使必须依据合法有效的票据。虽然原告以连续背书转让方式取得并最终持有GA/01-x号银行承兑汇票， 人民法院发出公示催告的时间之前，所以原告向被告行使票据追索权无法律依据，本院依法不予支持。原告虽然不享有票据权利，但其仍有权利依据基础民事关系，向 ...

、票号为BG/x的银行承兑汇票一张，以证明原告是该票据的最后合法持有人，并且该票据进行连续不间断的背书合法转让。被告对票据的正面无异议，对票据的 文运钢铁有限公司、邯郸市创润物资有限公司。另外本案诉争之10万元银行承兑汇票存在非背书转让的情况。2009年3月，被告以汇票丢失为由，申请宣告本案诉争之10 ...

认可，称为邹xx个人行为，但对汇票上加盖的其公司的财务专用章表示认可。而原告背书给被告的银行承兑汇票上加盖有被告方的财务专用章，被告亦向原告出具了收取承兑 被告的说法不能成立。背书是一种票据行为，是票据权利转移的重要方式。根据《中华人民共和国票据法》第三十一条规定“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票 ...

的汇票实际无法承兑。因该汇票系岑某塑料厂将其遗失，进而可证明正恒公司取得汇票的来源不合法，而原审法院在审理中对汇票来源是否合法只字未提，属认定事实不清。由于 能公司等单位又连续进行了多次合法流转，直至背书转让至最后一手孝义公司时，该汇票也未进入公示催告程序。故钧能公司提出正恒公司取得票据的来源不合法， ...

行为被告伊川农联社，到期日2008年10月22日，收款人洛阳申峰实业有限公司，连续的背书人为收款人，十堰市万金贸易有限公司、东风神宇车辆有限公司、十堰齐达工贸有限公司、十堰汉 其签发该汇票后，又支付对价取得了该汇票，其不是此可以背书转让的票据在丧失票据占有以前的最后合法持票人，没有丢失该汇票的事实存在 ...

7日，该汇票形式完备、要素齐全，是合法有效的票据，经过了连续背书转让。2005年12月20日，被背书人河南省安阳湖波水泥有限责任公司将该汇票背书后转让 的业主，故原告具有主体资格。被告中行安阳霍家村支行辩称原告主体不适格的理由不能成立，本院不予采纳。原告支付对价后即成为银行承兑汇票的合法持有人，并享有 ...

公司，付款行被告中国银行平顶山分行营业部，出票金额x元，汇票到期日2007年5月3日。该汇票经连续背书转让给原告河北华通公司，河北华通公司又在背书人栏 钢铁股份有限公司销售部应是该汇票的票据持有人，只有票据的持有人才有要求付款行兑付的权利，河北华通公司在将汇票背书转让后已不是该汇票的持有人，故原告河北 ...

原告起诉时提交的证据看，原告既非涉案两张银行承兑汇票的票据记载收款人，也非通过票据背书转让而成为票据权利人，所以原告根本不是票据的权利人，相应的也不可能是该 燕贤广二人提出将原告未到期的承兑汇票贴现后用于完成储蓄业务。于竹林同意后连续多次将承兑汇票交给季庆华。季庆华将承兑汇票贴现后，以工农村分理处员工 ...

11月16日，该汇票形式完备、要素齐全，是合法有效的票据。该票据经过连续背书转让，被背书人××公司将该汇票转让给原告，原告成为合法持有人。原告于 付款理由书。 被告郑州市X村信用合作联社辩称：原告票据权利丧失，已经超过两年，我方不应当支付票据金额，也不应当承担本案诉讼费用。 被告郑州市X村信用合作联社 ...