没有明确写明公积金是用来购买锦华小区的房子，现锦华小区的房屋在离婚调解时已经分割 针对争议的焦点问题，被告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 1、 滨海公安局滨东分局处罚决定书一份，证明在2008年7月1日原告已将离婚时所分得的财产全部搬走。原告认为该证据与本案无关。 经审理查明，2008年7月1 ...

务工，被告独自一人在张家界经商多年，并不存在共同以2.8万元买房的问题。买房子是被告父母经办的，原告并未出资。出借给被告姑妈25万元属实，但月息按2%计算 为被告婚前财产，原告所举证据并不能证实原告是该房屋共有人。证据8的真实性予以认可，但阮某某起诉离婚时交纳财产分割费2500元，仅能证实前次诉讼时阮 ...

至今未办过户手续；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：离婚时双方当事人对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋 的5400元。3、袁某某骗婚以谋取财产，李某某把许昌宾馆的集资房卖掉后在寿昌里买的房子的产权应归李某某所有。 经审理查明：再审查明事实与原一 ...

房屋系其婚前个人财产理由亦不予支持。关于赵某某与陈娟于2004年12月5日签订的离婚协议的效力问题，赵某某原一审已明确表示放弃对该协议撤销权的行使，原判认定该协议为有效协议并无不当，且原审并非完全依据该协议确定的双方共同财产的归属。综上原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当，应予维持 ...

同样的诉讼请求向本院起诉。在审理中，被告陈某某同意离婚，但就婚生女孩陈某某的抚养和住房的归属及被告主张存款10万元和外债3.2万元，双方各持 双方购买的中侨绿城房产分配问题，根据婚姻法规定的照顾妇女合法权益的原则，同时女儿又跟随母亲生活，也考虑有利于子女成长的原则，一审判决房子归汪某某所有并按双方认可 ...

父母的宅基上，并且该房建设时使用了上诉人父母老房子的建筑材料，故该房屋不是夫妻共同财产，不应由双方进行分割。双方离婚后无法再继续与父母共同 被上诉人返还。被上诉人对证据1认为土地使用权应由行政机关出具的土地使用权证作为认定依据，且土地使用权的归属与案涉楼房的权属没有直接关系；对证据2真实性无异议，但 ...

予以准许。关于儿子的抚养问题，本院从有某于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来确定抚养权的归属。原告在 ，不利于帮助原告(即上诉人)照顾儿子”与事实不符；上诉人的父母在得知上诉人提出与被上诉人离婚时，就明确承诺愿意帮助上诉人照顾外孙子，而且明确表示把他们 ...

居住。由于当时上诉人忙于工作，拆迁之事交由被上诉人全权办理，所以导致现租的房子承租人的姓名为被上诉人。上诉人在当时已享受了一次福利分房，现不可能有 之规定，本院不予审查。关于双方争议的婚生儿子伍某鹏的抚养权归属问题。人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照婚姻法的有关规定，从有利于子女身心健康， ...

X日出生，汉族，住（略）(现在浙江某第六监狱服刑)。 原告俞某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2003年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2003年7月 法定期限内的使用权归属问题，考虑该块用地来源及被告刑满后生活着落问题，该迁建用地的使用权归被告较妥，但按有某拆迁政策，在确定用地面积时已考虑了原告及 ...

x元。 一审认为，翟某某成与李某某离婚时，隐瞒了有养女翟某睿及在杞县天成嘉苑X号楼X单元X层西户购买房屋一套的事实，侵害共同财产时，应当适当少 共和国婚姻法》第十七条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决：一、原告李某某和被告翟某某之女翟 ...