根据原被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争执焦点为：（1）双方的感情是否破裂，能否离婚；（2）双方有无共同债务及财产；（3）被告致人重伤的赔偿款应否 原告认可订婚时送有5000元，结婚时送x元，但已买了家具、洗衣机、电视、沙发、衣服等物品，上述财物均在被告家，且同意放弃分割这些东西，此为本案事实。 ...

裁定书、集资建房委托协议书、集资建房款收据、贷款凭证等证据在卷佐证。 本院认为,婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但双方在婚后共同 破裂，应准予双方离婚。因婚生子曹某现跟随被告生活，故以继续由被告抚养为宜，但原告有负担孩子抚养费的义务。对于原、被告的夫妻共同财产分割以及共同债务 ...

22日11时，被告在南海区平洲夏西大道牌坊处向原告追要离婚后分割归被告所有的房屋的产权证时发生争执，争执中被告殴打了原告，原告遂向夏教民警中队报案，并 不能证明发票显示的金额系其治疗外伤所花的费用。庭审时，原审法官问骆某某，能否说明发票金额中各自的用途时，骆某某当庭回答不能证明。3、原审法院在审理程序 ...

不够，草率结婚，婚后亦不重视夫妻感情的培养，在出现矛盾时不注重沟通，导致夫妻感情破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。此外，原告曹某某诉称， ，原、被告各自经手的借款应由其各自负责偿还。对于原告曹某某提出自愿放弃分割夫妻共同财产的权利，并未违反法律规定，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国 ...

1、判令与被告离婚；2、婚生子由赵某抚养，由被告支付抚养费，并支付损害赔偿金1万元；3、婚前财产各归其所有，婚后财产共同分割；4、诉讼费及其 维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：涉案的DNA鉴定能否作为本案的有效证据予以采纳。双方当事人对争议焦点无异议。 二审中根据上诉人张 ...

费用应从於某德遗产中扣除。因檐巡系共同部位，一审判决把共用部位的分割作为对于秀某的照顾，属处理不公。 经审理查明，上诉人于秀某及原审被告 某德与其妻离婚时的民事调解书予以证实，现上诉人申请对陈某进行亲子鉴定，不符合最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》以及《关于人民法院在审判工作中能否采用人类白细胞抗原 ...

，维持原判。 根据双方的诉辩意见，本院确定双方的争议焦点是：双方婚姻关系能否维持如离婚女儿由谁抚养夫妻财产有哪些，应如何分配 上诉人认为，双方感情基础好， 人蔡某某认为夫妻共同财产不明，但没有证据证明，如有新证据，可就共同财产分割通过其他途径或另行起诉解决。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《 ...

岁多，如果离婚，伤害最大的是孩子，顿某某为了孩子坚决不同意离婚；同时，顿某某对于毛某某能否按时给孩子抚养费持否定态度；另外据顿某某母亲说，毛某某曾亲口对她说有8万元的银行存款，应视为夫妻共有财产，予以分割。综上，请求二审法院依法对一审判决予以改判。 被上诉人毛某某答辩称：顿某某与毛某某 ...

起诉要求离婚，后法院驳回了我的诉讼请求。故现诉至法院，要求与被告离婚并依法解决财产分割及孩子抚养问题。 被告经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面 新民初字第X号判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：感情是决定夫妻关系能否存续的关健因素。本案中原、被告因琐事发生争执，原告曾于2007年起诉 ...

欠信用社肆万元由男方负责偿还，其它各自债务各自负责偿还，双方无共同债权，无债权分割问题。 本院认为：被告杨某某未按约定期限返还原告王某某借款，根据《中华人民 承担还款责任。对此，谷某某未提供证据证实，其抗辩主张借款未用于家庭生活，离婚时约定由杨某某个人负责的理由不能成立，本院不予支持。此外，被告谷某某 ...