随被告及娘家人生活，原告在外闯荡多年，是承包工地的建筑老板。我与原告离婚的条件是：要求原告支付涂某在此前一年的抚养费2万元，此后原告每月支付涂 ，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院；如双方当事人均未在法定的期限内提起上诉，本判决书即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可 ...

为：1、孩子跟自己在深圳打工，这半年里孩子一直在深圳那边上学，那边的教育条件和环境毕竟比家里好一些；2、打工工资每月有2000-3000元，那边学校学费、房租等 。”被告王某与王某璐年龄相差不足四十周某，被告与原告离婚后不符合单独抚养王某璐的法定条件，王某璐应由原告抚养。 原告薄某在淇县社会保险事业 ...

夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”原则，原告提出离婚，但未向本院提供证据证实其夫妻感情确已彻底破裂，而本案原告未向本院提供任何证据证实其 ...

其夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告的这一诉讼请求本院不予支持。 综上，本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”原则，原告提出离婚，应向本院提供证据证实其夫妻感情确已彻底破裂，而本案原告未向本院提供任何证据证实其夫妻 ...

其夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告的这一诉讼请求本院不予支持。 综上，本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”原则，原告提出离婚，应向本院提供证据证实其夫妻感情确已彻底破裂，而本案原告未向本院提供任何证据证实其夫妻 ...

原、被告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂。本案原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后未 ，且被告婚前患有精神病，婚后久治不愈，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚完全符合法律规定，本院予以支持。原告结婚时置办的嫁妆，结合本案实际，宜归 ...

的证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，也未能提供相应的证据证明双方符合离婚的其他法定条件。 上述事实有双方当事人的陈述、原、被告提供的结婚证、原告提供的门诊病历、被告提供的房屋产权证、自愿离婚协议书、常住人口登记卡等证据证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告系合法夫妻 ...

被告的夫妻感情已经破裂，无继续共同生活的可能，故再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生子陈某某由原告抚养，被告每月支付陈某某生活费400元，陈某某的学费、 证据证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，也未能提供相应的证据证明双方符合离婚的其他法定条件。 上述事实有原告的当庭陈某、被告的答辩意见、庭审笔录、结某、 ...

外出、深夜不归，置原告及家庭不顾。为此原告与被告曾于2010年8月协商离婚，被告也签字同意，但随即被告又不同意该协议内容。此后，被告就很少回家 的证据证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，也未能提供相应的证据证明双方符合离婚的其他法定条件。 上述事实有双方当事人的陈述、庭审笔录、结婚证等证据，经庭审质证， ...

的情况属实，其他不属实。被告认为，其与原告的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。 经审理查明，原告周某与被告蒋某2002年12月22日经人介绍相识恋爱 证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，也未能提供相应的证据证明双方符合离婚的其他法定条件。 上述事实有双方当事人的陈述、庭审笔录、结婚证等证据，经庭审质证属实 ...