老区建设有限公司辩称：一、原告的起诉是错误的，山西老区建设有限公司不是本案的适格被告。理由：1、原告所诉不是事实，实际上我公司从未与禹州市交通局签订施工合同，更 通知的时间在前，我公司早已经向当地公安部门缴销了原公章，故是有人伪造，另外，原告欠条上加盖的第三合同段的48字公章也是有人私刻的。对此本院 ...

老区建设有限公司辩称：一、原告的起诉是错误的，山西老区建设有限公司不是本案的适格被告。理由：1、原告所诉不是事实，实际上我公司从未与禹州市交通局签订施工合同，更 的时间在前，我公司早已经向当地公安部门缴销了原公章，故是有人伪造，另外，原告借条上加盖的第三合同段的48字的公章也是有人私刻的。对此本院认为 ...

，即使合同上的中外建南方建设有限公司商丘项目部的印章也是不法分子私刻的。该印章不是我公司的公章也不是合同章，原告要求我们承担责任与法无据。且原告 公安机关一并侦查。我们请求法院驳回原告的诉讼请求或移送公安机关处理。 根据原告的起诉和被告的答辩，合议庭归纳本案的争议的焦点是：○1原告与中外建南方公司之间 ...

主张本案应依照哈尔滨市中级人民法院对毕某某、毛君以诈骗罪的刑事判决为依据驳回外贸公司起诉不能成立，应不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四 认定利达公司经理毕某某明知没有货源，但谎称有俄罗斯产尿素可供，采取签订虚假合同的办法，骗取公私财物。龙滨酒厂业务员毛君盗盖单位公章、私刻法定代表人 ...

人的委托代理人梅某某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告陈某甲、陈某乙起诉称：2007年初，陈某乙与（略）第六工程有限公司下属株洲圣马可商业广场第一期工程 对外的经营活动一直都是用的合同专用章，且该枚公章是六建公司刻制的，并非谢某某私刻的事实。 第三人六建公司述称：一、本案属买卖合同纠纷，买卖合同 ...

，即使合同上的中外建南方建设有限公司商丘项目部的印章也是不法分子私刻的。该印章不是我公司的公章也不是合同章，原告要求我们承担责任与法无据。且 侦查。我们请求法院驳回原告的诉讼请求或移送公安机关处理。 被告南方公司商丘项目部没有答辩。 根据原告的起诉和被告的答辩，合议庭归纳本案的争议的焦点是：○1原告与 ...

从未授权其他任何人使用和转让此商标，对转让该商标之事，我公司也作了调查，此事系赛克公司私刻了我公司公章，企图非法转让，其行为严重影响了我公司正常 主要内容为：“现在市场上发现未经我公司授权而擅自使用的行为，望广大经销商关注，否则产生后果自负”。在赛克公司起诉后，人民药业公司共支出律师费x元。 原审法院 ...

张某的辩护人提出公诉机关认定被告人张某私刻印鉴章的证据不足，被告人张某不是本案犯意的提起人，在犯罪中居从犯地位。 被告人尹某对起诉指控的犯罪事实予以供认，对公诉 为人民币200万元的定期存单交给了彭丽平，后用伪刻的铁航公司印鉴将该200万元转至我公司在中行金某分理处账上。(2)张某供述：1999年5月 ...

，法院未对罗明进行任何调查，也没有其他证据证明；3、原审判决认定的“私刻公章”的事实明显不合常理。本案商标申请权转让发生在2004年2月，当时“土家人 义务审查委托资料的真假，如果资料有假，责任应由委托人承担。湖南土家人酒业公司起诉我所在代理办理注册商标转让事宜，存在明显主观错误，对我们声誉造成了极坏 ...

综上，辽宁省新民市人民法院对朱XX的诉讼请求予以支持；对XX公司因第三人私刻公章导致运输合同无效，XX公司不承担责任等诉讼主张，因法律依据明显不足，本院不予支持 本人承担，鉴于刘XX的行为构成表见代理，二者的争议属于内部纠纷，可以另案起诉，但在本案中不能对抗善意第三人朱XX。关于刘XX出具的承诺书，也 ...