证据却能证明敦仁巷X号院内有其已办领了产权证的房屋1间，还有其租给其他人居住，收取租金房屋，而且昆明市房地产管理局出具的证明，也证实诉争房屋在1983年 一客观载体的灭失而消灭。根据本案查明的事实，本案诉争房屋现已因城市拆迁改造而被拆除，即上诉人诉请确认的房屋所有权归属的标的物（本市X巷X号的全部房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_106088.html-了解详情
的8年之后作出的，没有对产权证的证据效力作出评判，被上诉人应该根据当时的客观事实来认定产权的合法性。2、注销决定书适用法律错误。《城市房屋权属登记管理办法》 ，姚某某、钟某某与萍乡市房地产经营总公司签订一份拆迁补偿协议，约定拆除户名为姚某某、钟某某之祖父姚某卿的房屋，安置住房两套、营业用房25平方米。 ...
//www.110.com/panli/panli_77738.html-了解详情
证据却能证明敦仁巷X号院内有其已办领了产权证的房屋1间，还有其租给其他人居住，收取租金房屋，而且昆明市房地产管理局出具的证明，也证实诉争房屋在1983年 一客观载体的灭失而消灭。根据本案查明的事实，本案诉争房屋现已因城市拆迁改造而被拆除，即上诉人诉请确认的房屋所有权归属的标的物（本市X巷X号的全部房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_74195.html-了解详情
拆迁许可证，被上诉人无证据证明自己有强制拆迁的权利。本案因被上诉人的行为给上诉人造成损失为：1、上诉人房屋砖混结构9间，其中有产权证的3间，有协议的6间( 而被上诉人也主张上诉人有房产证的房屋并没有被拆除。故对上诉人的该主张，本院不予支持。对上诉人主张的孤私字第X号城镇私房所有权证(所有权人为李建文、 ...
//www.110.com/panli/panli_30671.html-了解详情
房屋是由（略）人民政府于2004年5月份强制拆除。故原告没有证据证明被告及第三人强制拆除的房屋是其产权证载明的房屋。由于某告庭前曾申请对房屋进行 请求的计算依据合理可行。上诉人依据《东营市城市房屋拆迁补偿、补助标准》、《东营市城市房屋拆迁附属物补偿标准》的规定变更了诉讼请求，赔偿数额由248，000元 ...
//www.110.com/panli/panli_24679.html-了解详情
驳回起诉，直到2003年5月30日才与征用单位签订《广州市城市房屋拆迁产权调换协议书》明确权属，故没有超过诉讼时效。布某在1995年搬迁后一直在该房屋居住 广州市X区X路X号502房的《房地产权证》给欧某。本院查明的其他事实与一审基本相同。 本院认为，被上诉人欧某经房屋拆迁产权调换补偿取得（略）所有权 ...
//www.110.com/panli/panli_22623.html-了解详情
判决书认定：本案诉争的房屋系2002年8月李某乙与孟某在双方婚姻存续期间，在拆除李某甲、尹某的私房后，由李某乙以己名义与拆迁单位签订的货币补偿 的一套房屋，在调解书中双方均已经确认双方别无其他纠纷，一审认定本案房屋是离婚时未处理的房屋没有依据。4、一审法院将本案案由定为离婚后财产纠纷，本案处理的是离婚 ...
//www.110.com/panli/panli_36140322.html-了解详情
：不同意原告的诉请。系争房屋是被告所有的私房，安置的房屋应全部归被告所有，由被告来分配。被告根据子女的态度和实际情况来决定。原告方没有实际居住在被拆迁房屋内，系 为三人所有，所以要求法院依法处理。不同意被告的名字写到我们房屋的产权证上，房屋产权证上只应该有我们一家三口的名字。 第三人孙某庚、袁某、孙某 ...
//www.110.com/panli/panli_308598.html-了解详情
《宅基地申请书》。上诉人指出，576平方米小楼是有关单位限期改造的房屋，虽然没有办完产权证，但申建手续已办完。被上诉人委托代理人指出，我们承认上诉 X乡建设局于1996年7月18日作出桦建拆(1996)裁字第X号房屋拆迁裁决书。上诉人不服，向桦甸市人民法院提起行政诉讼。 综上所述，本院认为：(一)关于 ...
//www.110.com/panli/panli_8968.html-了解详情
。原上海市浦东新区xx宅xx号东间系私房，产权由杜xx、杜xx、陈xx、肖xx共同共有。2007年12月该房屋拆迁，杜xx、杜xx、陈xx、肖xx 认为，本市xx宅X号东间动迁安置系按价值托底人均13万元的动迁安置政策计算的，故动迁单位发放的房屋拆迁货币补偿款及定向购房补贴，原、被告均享有权利，其中 ...
//www.110.com/panli/panli_14914472.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务