的规定，判决：一、一九九七年十二月十三日双方签订的联合开发旋膜除氧器合作协议终止履行；二、驳回东北热电辅机分公司对青岛磐石容器制造有限公司的其他诉讼请求 分期向被上诉人支付加工费；凡是由被上诉人承揽的旋膜除氧器的工程项目，由被上诉人向上诉人提供工程项目技术协议书等有关资料包括技术参数，上诉人依据该技术 ...

因该合同是一份虚假的证据，且该证据正好证明重点实验室与侨乡工程公司没有项目合作合同关系，否则就不需要委托；7．本案判决结果违背公平原则，出钱、 侨乡集团公司于1999年2月4日签订的《关于“野生果碘系列产品开发”项目知识产权的协议书》复印件一份，用以证明：(1)本案争议技术并非被上诉人的职务技术成果； ...

双方于2000年7月12日签订的“项目合作协议书”； 二、原告(反诉被告)邦禾公司于本调解书签署之日起三个月内向被告(反诉原告)南京农业大学返还从南京农业大学取得的国家计委科技经费150万元； 三、被告(反诉原告)南京农业大学于本调解书签署之日起三个月内向原告(反诉被告)邦禾 ...

公司住所地人民法院进行诉讼；此补充协议条款与2005年9月22日双方签订的河南省农村信用合作联社网络设备入围及招标项目合作协议具有同等法律效力；此补充条款作为合作 》、澄清函、上海博达应答书的要求，具有证据的真实性；6、该《合作协议书》没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，也不存在以合法形式掩盖 ...

保守黔江公司的商业秘密。三、中企财公司退还黔江公司融资保证金16万元，扣除项目考察往返差旅费5108元，中企财公司应退还黔江公司融资保证金x元人民币。四、 于二个月内（2007年10月8日）还清。 以上事实，有投资合作合同、终止合作协议书、承诺书、收据及本院开庭笔录等在案佐证。 本院认为：黔江公司与中 ...

年4月始便不再返还，且河南省”一号站”社区电子商务项目平台并未建设。 以上事实，有原告提交的《合作协议书》、《股东协议》、收某、证人证言及当事人到庭陈述为 第一百三十条之规定，判决如下： 一、原告王某与被告北京势融达科技有限公司签订的《合作协议书》及《股东协议》于本判决生效之日起解某； 二、被告北京势 ...

： 2007年11月3日原告田某(乙方)与被告长垣县开元化工有限公司(甲方)双方签订了合作协议书，协议约定；1、乙方先给甲方拿出25万元，甲方打收某，作以 各持一份，签字生某。”，此后被告先后退还原告押金18万，濮阳市鸿建科技发展有限公司付款x.30元，共计x.30元。 本院认为：原告田某与被告长垣县 ...

被告鑫卫公司签订“综合楼项目转让协议书”，长沙市长城汽车电器厂将综合楼项目转让给了被告鑫卫公司，在被告鑫卫公司接手该项目期间，“鑫卫科技长城电器厂投资项目部 电器厂不对原告承担合同责任，被告鑫卫公司主张鑫卫公寓项目系该公司与案外人长沙市长城汽车电器厂合作开发的主张因缺乏足够的事实依据，本院对此不予认定 ...

了一份其与中外建公司第三工程局签署的联营协议书复印件，载明第三工程局(甲方)与星火公司(乙方)就北京等工程项目合作事宜达成如下协议，联营性质为乙方挂靠甲方， 百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下： 驳回原告山东省星火科技开发总公司的诉讼请求。 简易程序案件受理费二千一百五十元，由原告山东省星火 ...

公司与被告签署了一份“协议书”；约定双方优势互补，利用新畅科技公司1000万元人民币开发资金和被告当时的相关技术合作成立“北京大洋新畅科技有限公司”，共同研制开发 占51％股份；甲方投入技术和人才，占49％股份，以有限公司模式运作。……项目分三期完成。第一期为研发期：完成样机研制，通过自研实验系统测试 ...