定期租船合同；3、经公证认证的航次租船合同；4、湛江某代与大韩海运签订的代理协议；5、1－X号提单的复印件；6、经公证认证的货物所有人 ，无需在香港公证，该公证认证的检验报告形式不合法。 2、关于3－X号正本提单是否曾经交给湛江某代查验 湛江某运公司提供的广东省高级人民法院作出的(2000)粤高法经二 ...

了商检及报关手续，并根据海南实业确认的合同条款与烟台文丰签了租船合同，活鲈鱼苗已装船完毕，货物提单也已签发并交付给海南实业，威海化工依 暂行规定》(以下简称“暂行规定”)调整的是中华人民共和国国内的公司、企业事业单位及个人与中华人民共和国内有外贸经营权的公司、企业之间的外贸代理关系。该“暂行规定”并不 ...

依法缺席审理，现已审理终结。 原审法院查明，沈阳北鹏集团有限公司(下称北鹏集团)与秦皇岛经济技术开发区进出口公司(下称进出口公司)签订代理出口协议，由进出口公司代理北鹏 该提单亦未交给上诉人，不能证明提单的真实性，且租船合同也是被上诉人与案外人签订的，与上诉人无关。因此，虽然上诉人以自己名义代理报关， ...

、提单，证明被告并非提单项下的运输合同的当事人一方； 3、浩航公司改港指示，证明被告于2000年4月25日根据租船人指示将本案所涉货物 ，货物1,112件钢管，977,990公斤，1,028m3。被告与浩航公司于2000年1月30日签订了租船合同，由浩航公司租用“TONGCHENG”轮，一个航次期租约 ...

租船备忘录(证据5)记载：1994年8月10日，宋卡公司作为出租人与承租人原告签订租船备忘录，约定由原告租用洪都拉斯籍“（略）.8”轮装运橡胶制品1，500吨 略）”轮，原告补充提供的12份证据不足以证明提单等单证的记载是笔误。原告补充提供的证据5仅仅证明租船合同当事人对承运船舶应为“（略）.8”轮的 ...

.（略）,（略）（以下简称（略）公司）作为期租船船东与承租人达飞公司签订租船合同,约定（略）轮（交船时已更名为（略））根据承租人或其代理人指示 特定的实际承运人名称，不符合《海商法》第六十条第二款之规定，不能证明博联公司与提单持有人之间就货物分段责任达成了合意。博联公司据此免责的抗辩理由不能成立。 达 ...

证据7，被告香港东航和被告上海民生于2000年4月25日签署的《“雁门”期租船合同》，以证明被告上海民生为实际承运人。两被告对该证据材料形式和内容真实性无 ，签发了涉案提单，是本案的承运人。被告上海民生虽然是承运涉案货物的船舶的所有人，但因其与被告香港东航于2000年4月25日签订了定期租船协议，被告 ...

进口货物报关单没有原件，并且其证明SP/DM/HPU-X号提单项下货物的所有权不属于原告。合作协议、购货合同与本案没有关联性。货权证明书不能推翻海关进口 有限公司的付款通知记载：国峰企业有限公司转交广州溢海贸易有限公司，船名为“云丽莎”，租船合同日期为2004年7月23日，货物数量为4,999.931 ...

8、第X号提单副本及3套正本的复印件；9、租船合同摘要传真复印件；10、运费发票复印件及原告付款凭证复印件；11、原告与印却芬(（略 原告为证明其损失，还提供了广东省价格事务所作出螺纹钢价格鉴证结论，显示与本案货物同等规格(12mm-25mm)的螺纹钢在侵权行为发生当地(湛江)同时期(1997年10月 ...

货柜航运有限公司(下称货柜公司)签发了OOLU（略）、OOLU（略）两套正本提单，载明：托运人为华鸿国际货运(中国)有限公司(下称华鸿公司)，收货人及受通知 泉”轮的出租人，朝联公司系定期承租人，海运公司与五矿公司没有海上货物运输合同关系，与货柜公司亦无租船合同关系，海运公司不是实际承运人。且五矿公司 ...