代理人钱国明，上海市申侨（略）事务所（略）。 被告王××。 原告中国移动通信集团上海有限公司与被告王××电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理 。 被告未作答辩。 经审理查明，被告于2003年12月在原告处登记使用移动电话（号码x××××××），但自2007年4月起未支付电信费，至2007年7 ...
//www.110.com/panli/panli_15309930.html-了解详情
。 被告未作答辩。 经审理查明，被告于2006年1月在原告处登记使用移动电话（号码x××××××），但自2006年7月至2006年10月未支付电信费计 》第三十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告王××给付原告中国移动通信集团上海有限公司电信费1,345元、违约金1,289元； 二、被告王××偿付 ...
//www.110.com/panli/panli_15307158.html-了解详情
。 被告未作答辩。 经审理查明，被告于2006年7月在原告处登记使用移动电话（号码x××××××），但自2006年7月至2006年10月未支付电信费计 》第三十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告倪××给付原告中国移动通信集团上海有限公司电信费3,292元、违约金3,016元； 二、被告倪××偿付 ...
//www.110.com/panli/panli_15301982.html-了解详情
代理人钱国明，上海市申侨（略）事务所（略）。 被告谢××。 原告中国移动通信集团上海有限公司与被告谢××电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理 提供的“全球通50套餐业务协议书”（含被告身份证复印件）、原告的催缴历史工单、移动电话用户欠费及违约金清单和庭审笔录等佐证。 本院认为，依法成立的合同受 ...
//www.110.com/panli/panli_15292696.html-了解详情
。 被告未作答辩。 经审理查明，被告于2006年5月在原告处登记使用移动电话（号码x××××××），但自2006年7月至2006年10月未支付电信费计 》第三十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告许××给付原告中国移动通信集团上海有限公司电信费1,021.30元、违约金922元； 二、被告许××偿付 ...
//www.110.com/panli/panli_15289507.html-了解详情
代理人钱国明，上海市申侨（略）事务所（略）。 被告黎×。 原告中国移动通信集团上海有限公司与被告黎×电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理 提供的“全球通50套餐业务协议书”（含被告身份证复印件）、原告的催缴历史工单、移动电话用户欠费及违约金清单和庭审笔录等佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律 ...
//www.110.com/panli/panli_15273588.html-了解详情
。 被告未作答辩。 经审理查明，被告于2007年8月在原告处登记使用移动电话（号码x××××××），但自2007年8月至2007年10月未支付电信费 》第三十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告程××给付原告中国移动通信集团上海有限公司电信费1,277.70元、违约金508.30元； 二、被告程×× ...
//www.110.com/panli/panli_15272684.html-了解详情
。 被告未作答辩。 经审理查明，被告于2007年7月在原告处登记使用移动电话（号码x××××××），但自2007年8月至2007年11月未支付电信费 》第三十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告成××给付原告中国移动通信集团上海有限公司电信费732.50元、违约金297.42元； 二、被告成××偿付 ...
//www.110.com/panli/panli_15265643.html-了解详情
。 被告未作答辩。 经审理查明，被告于2007年8月在原告处登记使用移动电话（号码x××××××），但自2007年8月至2007年12月未支付电信费 》第三十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告冯××给付原告中国移动通信集团上海有限公司电信费808.90元、违约金245.68元； 二、被告冯××偿付 ...
//www.110.com/panli/panli_15265273.html-了解详情
。 被告未作答辩。 经审理查明，被告于2006年2月在原告处登记使用移动电话（号码x××××××），但自2006年7月至2006年10月未支付电信费计 》第三十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告戴××给付原告中国移动通信集团上海有限公司电信费1,616.10元、违约金1,550元； 二、被告戴×× ...
//www.110.com/panli/panli_15260935.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务