西，总裁。 委托代理人高某。 委托代理人陈某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任 是具备显著特征的，可以起到区分商品产源的作用。申请商标中所示的立体图某是由原告独创设计出的立体标志，该图某由原告所专有，并非指定商品上的 ...
//www.110.com/panli/panli_34181027.html-了解详情
，中原信达知识产权代理有限责任公司职员。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 评审委员会作出的商评字〔2009〕第x号《关于国际注册第x号立体图形商标驳回复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告萨塔有限公司负担（已 ...
//www.110.com/panli/panli_22990719.html-了解详情
康恩贝公司）、原审被告北京爱心中联大药房有限公司（简称中联公司）侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（简称原审法院）于2010年6月9日作出 康”虽然与“前列康”读音一致，但字形、立体形状、颜色组合均有不同，且产品上注明“惠普生x（前必安）”商标字样，并在包装盒右侧下方有标明监制厂家 ...
//www.110.com/panli/panli_22889634.html-了解详情
图案。其中8粒、16粒、24粒和30粒立体包某于1984年在世界知识产权组织申请为立体商标。1986年10月，费列罗公司在中国商标局 大量FERREROROCHER巧克力在国际范某内知名性的证据熟视无睹，而实际上某标局、商标委均认可FERREROROCHER巧克力早在八几年即有广泛的知名性，与其在国际 ...
//www.110.com/panli/panli_7312.html-了解详情
荷吉大楼X层。 法定代表人李某某，总经理。 委托代理人王某某，深圳市雄杰专利商标代理有限公司专利代理人。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被上诉人（原审 出版的双月刊《针织工业》中的复印件共2页，该页左上角公开的染色机立体视图（详见附图）； 附件9：2002年第2期由全国针织科技信息中心 ...
//www.110.com/panli/panli_90050.html-了解详情
代理人。 委托代理人朱某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 原告科万商标投资有限公司（简称科万公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称 俯视图、左视图、右视图，并通过六面视图表示了本专利的立体空间的一个整体的立体形态。专利复审委员会宣告本专利无效的依据是信达公司提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_111507.html-了解详情
代理人。 委托代理人朱某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 原告科万商标投资有限公司（简称科万公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称 俯视图、左视图、右视图，并通过六面视图表示了本专利的立体空间的一个整体的立体形态。专利复审委员会宣告本专利无效的依据是信达公司提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_111504.html-了解详情
代理人。 委托代理人朱某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 原告科万商标投资有限公司（简称科万公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称 俯视图、左视图、右视图，并通过六面视图表示了本专利的立体空间的一个整体的立体形态。专利复审委员会宣告本专利无效的依据是信达公司提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_111503.html-了解详情
。 委托代理人朱某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 原告科万商标投资有限公司(简称科万公司)不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审 、左视图、右视图，并通过六面视图表示了本专利的立体空间的一个整体的立体形态。专利复审委员会宣告本专利无效的依据是信达公司提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_34855.html-了解详情
北京博圣律师事务所律师。 上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工某行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任 要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。 马克布 ...
//www.110.com/panli/panli_48626370.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务