前发生，属于修改后商标法第四条、第五条、第八条、第九条第一款、第十条第一款第(二)、(三)、(四)项、第十条第二款、第十一条、第 之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字(2004)第X号《关于第（略）号“苹果男人”商标异议复审裁定书》。 案件受理费1000元，由原告 ...

北京市第一中级人民法院 行政判决书 (2005)一中行初字第X号 原告矫某，男，满族，X年X月X日出生，吉林省东北一品窖酒业有限公司董事长，住（略 判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字(2004)第X号《关于第（略）号“百年老洮河”商标争议裁定书》。 案件受理费1000元 ...

商标代理人。 委托代理人胡某，深圳市精英商标事务所商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人侯某， 年5月27日作出〔2003〕第X号裁定书时，原上海永和豆浆大王餐饮有限公司已不存在，该裁定仍将其列为第一被申请人是错误的，对此本院予以纠正 ...

合议庭审查了本案。 本院认为，最高人民法院《关于某行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定 过行政诉讼。一审法院于2007年8月6日作出（2007）海行初字第X号行政裁定书，驳回了司某的起诉。后司某上诉至我院。我院作出终审裁定，驳回上诉， ...

强制拆迁行为违法一案，由郑某市中级人民法院作出的（2011）郑某初字第X号行政裁定书移交本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月26日对该案进行了 十一条第三项和《最高某民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告高某的 ...

强制拆迁行为违法一案，由郑某市中级人民法院作出的（2011）郑某初字第X号行政裁定书移交本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月26日对该案进行了 十一条第三项和《最高某民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告尚某的 ...

强制拆迁行为违法一案，由郑某市中级人民法院作出的（2011）郑某初字第X号行政裁定书移交本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月26日对该案进行了 十一条第三项和《最高某民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告刘某的 ...

强制拆迁行为违法一案，由郑某市中级人民法院作出的（2011）郑某初字第X号行政裁定书移交本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月26日对该案进行了 十一条第三项和《最高某民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告史某的 ...

强制拆迁行为违法一案，由郑某市中级人民法院作出的（2011）郑某初字第X号行政裁定书移交本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月26日对该案进行了 十一条第三项和《最高某民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告王某的 ...

强制拆迁行为违法一案，由郑某市中级人民法院作出的（2011）郑某初字第X号行政裁定书移交本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月26日对该案进行了 十一条第三项和《最高某民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告张某乙 ...